Рішення № 11459986, 09.08.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-858/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 серпня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міського комунального підприємства „ЖЕК-1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем було укладено договір від 01 травня 2007 року на надання послуг по утриманню та обслуговуванню й ремонту житлового фонду, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно якого останній зобовязався щомісячно здійснювати оплату за надані послуги. Відповідач згідно з договором зобовязався виконувати належним чином умови договору, а саме обслуговувати й утримувати житло згідно з правилами утримання житла. Відповідач не сплачував послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка склала на 01.05.2007 року по квітень 2010 року 734 грн. 68 коп. Відповідач неодноразово повідомлялася про необхідність погашення заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить суд стягнути з відповідача на користь Синельниківського міського комунального підприємства „ЖЕК-1” заборгованість за надання послуг по утриманню та обслуговуванню й ремонту житлового фонду у розмірі 734 грн. 68 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача не зявилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи є договір від 01 травня 2007 року на надання послуг по утриманню та обслуговуванню й ремонту житлового фонду, з якого вбачається, що сторони перебувають в договірних правовідносинах.

В матеріалах справи є виписка із лицевого рахунку, згідно якого відповідач має заборгованість з квартирної плати в період часу з 01 травня 2007 року по квітень 2010 року заборгованість складає 734,68 грн.

З наданого позивачем попередження вбачається, що відповідач повідомлявся про необхідність сплати заборгованість.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства „ЖЕК-1”, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 52 р/р 260060054201001 Приват-Банк м. Синельникове МФО 305299, ОКПО 31802678, заборгованість за комунальні послуги в розмірі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства „ЖЕК-1”, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 52 р/р 260060054201001 Приват-Банк м. Синельникове МФО 305299, ОКПО 31802678, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВДК у м. Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31410537700034, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД 22090100, державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

.

Головуючий: Л.М. Новік

Ў