Рішення № 11459985, 16.08.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-843/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міського комунального підприємства “Водоканал” Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 існували договірні зобов`язання шляхом відкриття особового рахунку на ім.`я відповідача та абонентської картки про присвоєння рахунку на послугу з водопостачання. Позивач свої зобов`язання щодо надання послуг з водопостачання виконував в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобовязання не виконувала, а тому за період з 01.08.2008 року по 01.03.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед СМКП “Водоканал” в розмірі 751 грн. 80 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 30 грн..

Представник позивача Амеліна Р.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи 01.08.2008 року на ім.`я ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, була заведена абонентська картка про відкриття особового рахунку №4623 (а.с.4).

Існування у квартирознімальника ОСОБА_1 заборгованості перед СМКП „Водоканал” в розмірі 751 грн.80 коп. станом на 01.03.2010 року підтверджується розрахунком на а.с. 3.

З копії попередження на а.с. 5 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була попереджена позивачем про існування заборгованості за послуги з водопостачання , але в добровільному порядку заборгованість не погасила.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи , суд вважає що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості є обґрунтованими, повністю встановленими в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 30 грн. 00 коп., а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства “Водоканал” Дніпропетровської області на р/р 26007310026902 в СФ АКБ “Новий” м. Синельникове МФО 305954 ЗКПО 31802662 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання станом на 01.03.2010 року в сумі 751 грн. 80 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач ВДК у м.Синельникове код ОКПО: 239299833, р/р 31410537700034 банк одержувача УДК в Дніпропетровській області МФО банку: 805012, КБКД 22090100 судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Л.М.Новік