Вирок № 11459928, 04.06.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-223/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июня 2010 года г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Михайлова В.А.

при секретаре Ярышевой Н.В.

с участием прокурора Белой О.В.

с участием потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца с. Киевское Синельниковского района,

украинца, образование среднее, холостого, не военнообязанного,

не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

Великомихайловского с/совета, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 примерно в октябре 2009 года, примерно в 14 часов 00 минут находясь около водоема ПСК «Украина» расположенного в с. Великомихайловка Синельниковского района Днепропетровской области, с целью незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года, умышленно приобрел (сорвал) несколько кустов растения конопли, которые с целью незаконного изготовления наркотических средств, перенес по месту своего жительства , в дом расположенный в Синельниковском районе АДРЕСА_1 где высушил его и измельчил, после чего поместил его в стеклянную банку и полиэтиленовый пакет, которые стал хранить в комнате дома по вышеуказанному адресу до 12.03.2010 года, когда в ходе осмотра дома указанное вещество было изъято работниками милиции.

Согласно заключения эксперта №70/10/1110 от 31.03.2010 года вещество изъятое по месту жительства ОСОБА_3 является особо - опасным наркотическим средством /марихуана/ каннабис высушенный количество которого в пересчете на сухой вес составляет 16, 27 и 35, 87 грамма.

В период со 2 по 5 февраля 2010 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришел к домовладению АДРЕСА_2, где через забор проник во двор домовладения, после чего путем свободного доступа проник в гараж откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений и в свою пользу похитил: сварочный аппарат стоимостью 1500 гривен, металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью 20 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

После чего, в этот же день, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_3, примерно в 23.10 часа вновь пришел к домовладению АДРЕСА_2, где через забор проник во двор домовладения, после чего путем свободного доступа проник в гараж откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений и в свою пользу похитил: мотокосу, для обрезания кустов, газонов стоимостью 3200 гривен и паяльную лампу стоимостью 100 гривен. После чего ОСОБА_3 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 4 820 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновность свою в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.309 УК Украины, а также по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства дела так, как они изложены выше, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении им вышеуказанных преступлений полностью подтверждается:

ПО ФАКТУ ХРАНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 12 марта 2010 года он был приглашен УИМ Синельниковского ГО ОСОБА_5 в качестве понятого для проведения осмотра дома ОСОБА_3, который проживает в АДРЕСА_1. Примерно в 10.30 часов он вместе с участковым и вторым понятым прибыли к указанному домовладению. УИМ ОСОБА_5 пригласил ОСОБА_3 и предложил ему написать заявление о том, что он не возражает против осмотра домовладения. После того, как ОСОБА_3 собственноручно написал данное заявление, в ходе осмотра домовладения, во дворе были обнаружены и изъяты: паяльная бензиновая лампа, фрагменты сварочного аппарата, а так же канистра емкостью 20 литров. Как пояснил ОСОБА_3 указанные предметы были ним похищены со двора домовладения ОСОБА_2. После этого был проведен осмотр дома, в ходе чего в комнате дома, за стоящим у стены креслом было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, которое находилось в банке емкостью 0, 5 литра, так же в этой же комнате, около дивана было обнаружено вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, которое находилось в полиэтиленовом пакете. Указанное вещество в банке и пакете было опечатано в один пакет, который был скреплен биркой с подписями понятых и ОСОБА_3 Как пояснил ОСОБА_3, что в банке и пакете находится измельченное и высушенное растение конопли , которое он сам сорвал измельчил и высушил и хранил в доме для личного потребления. С его стороны мер физического и психического воздействия к ОСОБА_3 не применялось.

Согласно протокола осмотра домовладения ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_1 Синельниковского района Днепропетровской области, в доме было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном виде, которое находилось в стеклянной банке и полиэтиленовом пакете (л.д. 20-23).

Согласно заключения эксперта №70/10/1110 от 31.03.2010 года вещество изъятое по месту жительства ОСОБА_3 является особо - опасным наркотическим средством /марихуана/ каннабис высушенный количество которого в пересчете на сухой вес составляет 16, 27 и 35, 87 грамма (л.д.73-75).

Вещественными доказательствами по уголовному делу - изъятым в домовладении ОСОБА_3 веществом растительного происхождения (л.д. 25).

ПО ФАКТУ КРАЖИ У ОСОБА_2

- заявлением потерпевшей ОСОБА_6, о том, что в период со 2 по 5 февраля 2010 года совершена кража имущества с гаража ее домовладения неизвестными лицами (л.д.7);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который суду пояснил, что проживает в АДРЕСА_2 вместе со своей женой - ОСОБА_6. Они на протяжении 50 лет вели совместное хозяйство. Все имущество нажито совместно в браке. Осенью 2009 года у него по хозяйству работал ОСОБА_3, который помогал ремонтировать трактор. Во дворе его домовладения имеется гараж, который ранее на запирающие устройства не закрывался. 02.02.2010 года он заходил в гараж своего домовладения, все имущество в гараже было в наличии. 05.02.2010 года он снова зашел в гараж своего домовладения и обнаружил, что оттуда пропали следующие вещи: мотокоса, для обрезания кустов, газонов, стоимостью 3200 гривен , сварочный аппарат не большого размера с соединительными кабелями (двух фазный) стоимостью 1500 гривен, металлическая канистра емкостью 20 литров стоимостью 20 гривен, паяльная лампа стоимостью 100 гривен. Так же был похищен бензин марки А - 92, в канистре объемом примерно 20 литров и бензин в паяльной лампе. Похищенный бензин материальной ценности не представляет. Всего причинен ущерб на сумму 4 820 гривен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что примерно в начале февраля 2010 года он купил у ОСОБА_3 мотокосу, о том, что она ворованная он не знал, так как ему ОСОБА_3 об этом не говорил, в последствии мотокоса была изъята у него дома сотрудниками милиции;

- вещественными доказательствами по уголовному делу изъятыми в домовладении ОСОБА_3 паяльной лампой, канистрой емкостью 20 литров , фрагментами сварочного аппарата (л.д. 20-23);

- вещественными доказательствами по уголовному делу - изъятой в домовладении ОСОБА_7. мотокосой (л.д. 32-33).

Таким образом, суд исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в иное помещение и ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень опасности содеянного, личность подсудимого ОСОБА_3 как отрицательно характеризующегося по месту жительства, в силу ст.89 УК Украины не судимого, признавшего свою вину в совершенном им преступлении полностью и раскаявшегося в содеянном, приходит к выводу, что его наказание возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Кроме этого с подсудимого ОСОБА_3 необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, 450 (четыреста пятьдесят) гривен 72 копейки в счет погашения расходов, связанных с проведением химической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.309 , ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 ( трех ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку с веществом растительного происхождения и пакет с веществом растительного происхождения находящиеся на хранении в ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: канистру емкостью 20 литров, паяльную лампу, фрагменты сварочного аппарата, мотокосу, хранящиеся согласно сохранной расписки у потерпевшего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 оставить в его пользовании.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, 450 (четыреста пятьдесят) гривен 72 копейки в счет погашения расходов, связанных с проведением химической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течении 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.А.Михайлов