Постанова № 11458917, 01.09.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 3 1963/10

П О С Т А Н О В А

1 вересня 2010 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського РО ГУМВД України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в п.Ленінське Ленінського району Актюбінської області Казахстану, громадянку України, яка має неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду головного бухгалтера Білокузьмінівської сільської ради, мешкає: АДРЕСА_1, якій розяснена ст.268 КУпАП,

за п. «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка згідно с ч. 2 ст. 3 Закону України “Про боротьбу з корупцією” є субєктом корупційного діяння, при підготовці рішення про розмір та порядок виплати орендної плати гр-ну ОСОБА_2 за орендоване приміщення, яке знаходиться у комунальної власності, надала вказаній фізичній особі незаконну перевагу, не нарахувавши до оплати земельний податок.

Так, 23.12.2008 між Білокузьминівською сільською радою та гр-ом ОСОБА_2 був укладений договір оренди нерухомого майна - приміщення, розташованого за адресою: с. Червонозоряне Білокузьминівської сільської ради, площею 268,9 м.2.

При укладені договору, на порушення вимог ч.1 ст. 2, ч.1 ст. 8 ЗУ “Про плату за землю”, в розрахунок орендної плати від 23.12.2008 року, підписаного ОСОБА_1, а також в рахунок від 02.07.2010 року, підписаного ОСОБА_1 і наданого ОСОБА_2 для оплати, не включено відшкодування частини оплати земельного податку за вказане вище приміщення. Унаслідок цього в період з 23.12.2008 по 12.08.2010 гр-ом ОСОБА_2 не виплатило в місцевий бюджет відшкодування частини оплати земельного податку за приміщення, яке знаходиться в оренді в сумі 952,52 грн. Оплати вказаних платівок від гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_1, не вимагала, чим надала вказаній особі незаконну перевагу.

В подальшому, ОСОБА_1, з причини неналежного виконання своїх обовязків, в період з 23.12.2008 по 02.07.2010 не вжила ніяких заходів щодо витребування від ОСОБА_2 відшкодування вказаних вище платівок та укладання додаткової угоди щодо вказаних обставин.

Зазначене порушення виявлено в ході проведеної Костянтинівським РО ГУМВД України в Донецькій області профілактичної обробки Костянтинівського району, з метою виявлення фактів порушення антикорупційного законодавства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала провину у порушенні вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією», вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила спеціальні обмеження відносно державного службовця, уповноваженого на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, та скоїла правопорушення, передбачене п. «г» ч.3 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, якою встановлено, що державний службовець, який є посадовою особою, не має права надавати незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

Керуючись 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого п. «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31113106700238 одержувач Державний бюджет Костянтинівського району Донецької області, код за ЕДРПОУ 34686631, банк одержувача - ГУДКУ у Донецької області МФО - 834016.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя