Постанова № 114588207, 01.11.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/1302/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали,які надійшлиз відділуполіцейської діяльності№3Шепетівського районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1ст.130КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.10.2023 о 03 год. 40 хв. в м. Полонному по вул. Ходякова, 88 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу ALCOTEST DRAGER - 6810, результат огляду - 0, 44 %о, з яким водій не погодився, тому огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КНП МБПЛ ім. Н.С. Говорун, результат огляду 0,33 %о.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9аПравил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння визначаєтьсяст. 266 КУпАП.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнавав. Пояснив, що 05.10.2023 вживав квас «Арсенівський». 06.10.2023 після 3 год. ночі знайомий попросив поїхати до аптеки, щоб придбати ліки для його мами. Дорогою назад його зупинили працівники поліції.

Адвокат Казарець А.Г. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 здійснив вимушену поїздку до аптеки, що було викликано крайньою необхідністю, тому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

-протоколупроадміністративне правопорушеннясеріїААД№ 121992від06.10.2023,відповідно доякого ОСОБА_1 06жовтня 2023року о 03 год. 40 хв. в м. Полонному по вул. Ходякова, 88 керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 », у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки спеціальним технічним приладом ALCOTEST DRAGER 6810 № ARBL 0883, показник - 0, 44 %о, з яким водій не погодився. Також огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП МБПЛ ім. Н.С. Говорун у лікаря-нарколога. Стан сп`яніння підтверджується висновком лікаря № 46 (а.с.1);

- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву. Результати огляду на стан сп`яніння 0,44 %о, з яким ОСОБА_1 не погодився (а.с. 5);

- чека із спеціального технічного приладу ALCOTEST DRAGER 6810, згідно якого станом на 03 год. 44 хв. 26.02.2023 показник стану сп`яніння ОСОБА_1 - 0, 44 %о (а.с.6);

- письмового пояснення ОСОБА_1 , де він вказує, що 05.10.2023 ввечері випив 1,5 л живого квасу «Арсенівський». Через пів години знайомий попросив сісти за кермо автомобіля і з`їздити до аптеки. 06.10.2023 по дорозі назад був зупинений працівниками поліції. З результатами тесту на стан сп`яніння був не згідний, тому поїхав до лікарні (а.с.7);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркротичного чи іншого сп`яніння у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву. Огляд проводився за допомогою пристрою «Алкофор 307», показник 0, 33 %о (а.с. 8);

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КНП Полонської МЛ ім. Н.С. Говорун, підписаного лікарем ОСОБА_2 за № 46, відповідно до якого 06.10.2023 станом на 04 год. 24 хв. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 0, 33 %о (а.с. 9);

- безперервного відеозапису з нагрудної камери № 212133 поліцейського, на якому відображено, як ОСОБА_1 , який керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, пояснив, що вживав квас, на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки погодився, але не погодився з результатами огляду - 0,44%о, тому пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, де результат становив 0,33 %о . Крім того, дорогою до лікарні в службовому автомобілі ОСОБА_1 пояснив, що вживав пиво (а.с.10-11).

За даними довідок, виданих відділом поліцейської діяльності № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався; за ОСОБА_1 значиться посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.08.2023 (а.с.4).

Обираючи видстягнення,судя враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувачГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), номер рахункуUA748999980313060149000022001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежуадміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106,код отримувача ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежустягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А. Горгулько