Ухвала суду № 114588180, 01.11.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/867/23

Провадження № 2/513/269/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коржан О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Представник позивачки звернулася до суду з позовом в якому просить визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

09 серпня 2023 року на адресу суду надійшла спадкова справи № 108/2023 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 вересня 2023 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 вересня 2023 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року за клопотанням представника позивачки адвоката Вельчевої Н.М. витребувано у державного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь завідувача Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Колесник Д.Ю. щодо спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 листопада 2023 року від представника позивачки адвоката Вельчевої Н.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду, також представник позивачки просила розглянути дану заяву за її відсутності та відсутності позивачки.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явилися.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки судом розгляд справи по суті не розпочато, позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя К. Ю. Рязанова