Рішення № 114581709, 01.11.2023, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2582/23

Номер провадження 2/948/287/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

в липні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 22.01.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений заява-договір № 2021/І_С/326-000100 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір №2021/ОВР/326-000027), згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 18200,00 грн, на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36% річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти у розмірі 48% річних. Підписанням заяви-договору між позивачем та відповідачем було укладено два договори різних цивільно-правових видів, а саме: договір банківського рахунку та договір банківського кредиту. Зобов`язання належним чином не виконуються з 01.10.2021, а тому станом на 13.03.2023 заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом складає 3203,85грн, сума неповернутого в строк кредиту 18437,89 грн. Загальна заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню складає 21 641,74грн, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути на його користь з відповідача.

Ухвалою від16.08.2023суд відкривпровадження заправилами спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін (а.с.32).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені надлежним чином та завчасно, про що свідчать довідка про доставку електронного листа позивачу (а.с.34, 40) та рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки відповідачу (а.с.36,37,41).

Представник позивача у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника банку та не заперечує проти винесення заочного рішення суду, відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, дослідивши надані письмові докази.

Судом установлено, що 22.01.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений заява-договір № 2021/І_С/326-000100 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір №2021/ОВР/326-000027). Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, умовами банківських продуктів, є договором комплексного банківського обслуговування та за умовами якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 18200,00 грн. та строк 12 місяців з пролонгацією та сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36% річних (а.с.3, 4, 7).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

19.01.2022 за Вих. № 129/2111/2022 ПАТ АБ «Укргазбанк» направило відповідачу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги, а саме щодо суми кредиту, процентів та комісії за користування кредитом у загальному розмірі 20 641,53 грн (а.с.11).

Натомість, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 13.03.2023 заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 2021/І_С/326-000100 складає 21 641,74 грн, з яких: 18 437,89 грн заборгованість по кредиту (просрочена), 3203,85 грн заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 17-18).

Отже, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2021/І_С/326-000100 від 22.01.2021, яка виникла станом на 13.03.2023, в загальному розмірі 21 641,74 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2021/І_С/323-000100 від 22.01.2021 у розмірі 21 641,74 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштовий індекс 03087, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя С.М. Косик