Ухвала суду № 114581690, 01.11.2023, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/2/22

Номер провадження 1-кп/948/143/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №12021220000001705 від 06.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, судовий розгляд якого у якому призначено на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2023 р.

23.10.2023 р. від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити можливість проведення судового засідання у даній справі за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу підсистем відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду, за його участю та забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України з зали Ленінського районного суду м. Харкова, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 р., відбуваються регулярні масові обстріли, повітряні небезпеки та загрози ракетних ударів, що створює перешкоди в пересуванні територією України та безпосередній участі у судовому засіданні, так як загрожують життю та здоров`ю учасників справи, за вказаних обставин захисник повідомляє про об`єктивну неможливість прибути до суду, а також зважаючи на технічну можливість проведення відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідність забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу та співробітників суду звертається з даним клопотанням.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного вище подання, враховуючи таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і зараз.

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Отже, з огляду на вищевикладене та те, що в Україні введено воєнний стан, з метою оперативності розгляду справи та неможливості особистої участі обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження вказаних осіб і Машівського районного суду, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 необхідно задовольнити та провести наступне судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, а за участю обвинуваченого із Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження №12021220000001705 від 06.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України о 10 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року між Машівським районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях,20, індекс 61052).

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 10 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №12021220000001705 від 06.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова, захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1