Рішення № 114581493, 01.11.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/11163/21

Провадження № 2/552/3257/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий судді Кузіна Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 11 серпня 2017 року рокуміж сторонами укладений договір №СМZ-2965-Ф/17-DOM про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, згідно якого банк відкрив картковий рахунок та встановив дозволену суму кредиту 300000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 36 % річних. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, сума заборгованості по кредиту складає 17 133 грн. 59 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 травня 2023 року прийнято до провадженні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Відповідно додовідки від 14.07.2023року наофіційному веб-сайтіКиївського районногосуду м.Полтави розміщенооголошення про виклик ОСОБА_1 в судовезасідання. Зопублікуванням оголошенняпро викликвідповідач вважаєтьсяповідомленим продату,час імісце розглядусправи.Отже,відповідач належнимчином повідомленийпро часі місцерозгляду справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223ЦПКУкраїни для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 серпня 2017 року між сторонами укладений договір №СМZ-2965-Ф/17-DOM на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, згідно якого банк відкрив картковий рахунок та встановив дозволену суму кредиту 300000 грн. зі сплатою 36 % річних, можливу суму 300000 грн. пільговий період 30 днів зі сплатою 48 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, строк дії договору 12 місяців.

Відповідно до договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 36 % річних.

Позивачем перераховані кошти обумовлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 28 вересня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 17 133 грн. 59 коп., яка складається з простроченої заборгованість по кредиту у розмірі 14094 грн. 12 коп., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 2314 грн. 28 коп., заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 725 грн. 19 коп.

Нарахована заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 4,10,12, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № СМZ-2965-Ф/17-DOM від 11 серпня 2017 року у розмірі 17 133 грн. 59 коп., витрати по справі у розмірі 2270 грн., а всього 19403 грн. 59 коп. (дев`ятнадцять тисяч чотириста три гривні п`ятдесят дев`ять копійок ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонернетовариство акціонернийбанк «Укргазбанк» (місце знаходження: м. Харків вул. Космічна, буд. 20, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна