Ухвала суду № 114580011, 01.11.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6795/23

2/296/2325/23

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

01 листопада 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира в цивільній справі №296/6795/23 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Духота Ігора Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2023 у справі № 296/6795/23 позовні вимоги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Духота Ігора Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

під час видачі виконавчих листів у справі виявлено, що при постановленні рішення суду, у другому абзаці резолютивної часини рішення допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено суму простроченої заборгованості за кредитом, а саме: замість «20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок», вказано «200000 (двалцять тисяч) гривень 00 копійок».

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною,її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2023 у справі №296/6795/23, зазначивши суму простроченої заборгованості за кредитом - «20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок», замість «200000 (двалцять тисяч) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря