Ухвала суду № 114580008, 01.11.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10446/23

2/296/2997/23

У Х В А Л А

Іменем України

про проведення засідання в режимі відеоконференції

01 листопада 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"БРАЙТІНВЕСТМЕНТ" адвоката Чміль Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи №296/10446/23, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/10446/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.10.2023 року через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання представника позивача ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" адвоката Чміль Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження сторін в справі у реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"БРАЙТІНВЕСТМЕНТ" адвоката Чміль Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"БРАЙТІНВЕСТМЕНТ" адвоката Чміль Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи №296/10446/23 - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Чміль Юлію Володимирівну в судовому засіданні призначеному на 21.11.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача адвокату Чміль Юлії Володимирівни, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Чміль Юлії Володимирівни, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря