Вирок № 11457513, 22.09.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22 вересня 2010 року Справа № 1- 328/10

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

При секретарі Левчук І.В.

З участю прокурора Путрі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сошанське Козятинського району Вінницької області , українки , громадянки України , з середньою освітою , не працюючої , заміжньої , проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

В середині квітня 2010 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, на присадибній ділянці біля її будинку, якою вона користується, розташованій в АДРЕСА_1 посіяла насіння рослин маку, з метою отримання макового насіння для вживання його в їжу, як продукт харчування.

В подальшому, коли рослини маку проросли, ОСОБА_1. стала прополювати та просапувати рядки ростучих рослин маку з метою їх належного росту та дозрівання.

31.07.2010 року працівниками міліції з дозволу ОСОБА_1 було оглянуто присадибну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1, де було виявлено та вилучено 841 трав'янисту рослину зеленого кольору, що знаходилися на стадії вегетації та генерації.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1029 від 09.08.2010 року рослини в кількості 841 одиниць, вилучені з присадибної ділянки гр. ОСОБА_1, мають анатомо - морфологічні ознаки рослин Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є нарковмісними рослинами Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вину свою у вчиненому злочині підсудна визнала повністю, щиро розкаялась, та пояснила в судовому засіданні , що вона дійсно проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 та їх неповнолітньою дочкою ОСОБА_3,, 1996 року народження .

Так , в середині квітня 2010 року вона на присадибній ділянці, якою користується, а саме , на городі за сараєм посіяла насіння рослин маку, яке обсадила кукурудзою.

Проте, що посів маку заборонений ОСОБА_1 знала, але посіяла його для того, щоб в подальшому, коли мак дозріє, вживати в їжу , як продукт харчування.

Після того , як насіння маку зійшло, вона стала за ним доглядати. У догляді за маком ОСОБА_1 не допомагав ні чоловік ОСОБА_4., так як він являється інвалідом 1 групи і нічого робити не може, так як у нього відсутні ноги, ні неповнолітня дитина . Доглядала і вирощувала рослини маку ОСОБА_1 сама, вона його один раз просапала, прополола. Чоловік їй говорив, що не потрібно сіяти мак, проте ОСОБА_1 не послухала його і посіяла насіння маку, так як він дуже любить здобу з маком. Так , 31.07.2010 року до неї додому приїхали працівники міліції і з її згоди оглянули їх присадибну ділянку. Під час даного огляду на городі, за сараєм, в кукурудзі вони виявили ростучі рослини маку, які вона посіяла. В присутності ОСОБА_1 та в присутності понятих працівниками міліції даний мак був вирваний, перерахований, їх кількість становила 841 рослина. Дані рослини маку були складені у вісім снопів, в семи з яких по сто рослин і в одному 141 рослина. Кожен із снопів у її присутності та присутності понятих був зв'язаний мотузкою та опечатаний печаткою " Для довідок Козятинського РВ" та вилучено в Козятинський РВ для вирішення питання по суті.

Враховуючи, що підсудна визнала вину повністю, дала послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які не ким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудної в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 310 КК України .

До обставин , помякшуючих покарання підсудної , суд відносить щире каяття у вчиненому злочині .

Обставин , обтяжуючих покарання підсудної , суд не вбачає .

Обираючи покарання підсудної , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підсудної , те , що вона вчинила злочин вперше , на утриманні має неповнолітню доньку , та чоловіка інваліда 1 групи, а тому сукупність пом'якшуючих обставин та особа підсудної дають суду можливість вважати , що вона може бути виправлена і перевихована без ізоляції від суспільства і до неї можна застосувати ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : 841 рослина маку , які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області , знищити .

Судові витрати по справі : за проведення судово-хімічної експертизи № 1029 від 09.08.2010 року в розмірі 257,76 гривень , за проведення висновку спеціаліста № 1927 від 03.08.2010 року в розмірі 257,76 гривень , а всього 515 ( пятсот п'ятнадцять ) гривень 76 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :