Ухвала суду № 114573338, 01.11.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8657/23

2/212/3283/23

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

01 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «профіт капітал» треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

31 жовтня 2023 року звернувшись з цим позовом до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивач просив суд визнати виконавчий напис №7760, вчинений приватним нотаріусом Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «профіт капітал» грошових коштів у розмірі 13720,50 гривень.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 року по справі № 263/14171/19 провадження № 61-21991св19 дійшов наступного висновку. «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.».

Відповідно донаданої позивачемінформації,вона значитьсязареєстрованою натериторії Довгинцівськогорайону містаКривого Рогуза адресою: АДРЕСА_1 . (паспорт серії НОМЕР_1 ).

За наведених обставин, враховуючи, що позивач значиться зареєстрованою у Довгинцівського районі міста Кривого Рогу, що відноситься до територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відомостей про місцезнаходження майна позивача та місце її роботи суду не надано, отже місцем виконання спірного виконавчого напису є місце проживання ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, справа не підсудна Жовтневомурайонному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і має розглядатися Довгинцівського районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем виконання спірного виконавчого напису відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «профіт капітал» треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню має бути передана на розгляд до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «профіт капітал» третіособи:Приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,Приватний виконавецьЧеркаської областіЧупис ТетянаПетрівна про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню,передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду чі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта