Ухвала суду № 114573337, 01.11.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8657/23

2-з/212/89/23

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

01 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «профіт капітал» треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «профіт капітал» третіособи:Приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,Приватний виконавецьЧеркаської областіЧупис ТетянаПетрівна провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню,передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову має бути направлена за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Водночас, враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «профіт капітал» треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, що не підлягає виконанню направлена за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, заява про забезпечення позову підлягає направленню за підсудністю до того ж суду.

Керуючись статтями 149, 153, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «профіт капітал» треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта