Ухвала суду № 114569296, 01.11.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2202/23

Провадження № 2-о/739/43/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

01 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.

присяжних: Маніної Т.Г., Прохорової С.Г.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Петренка І.М.,

розглянувши у судовомузасіданні вприміщенні залисудових засіданьНовгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської областів м.Новгород-СіверськийЧернігівської областіцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , подану представником заявника адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, особа над якою встановлюється опіка (піклування) - ОСОБА_3 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року заявник ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернувся до суду із заявою про визнання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, і призначення опікуна, оскільки він являється інвалідом з дитинства та йому безстроково встановлена перша група А інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 щодо здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, проведення експертизи доручити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника. Представник заінтересованої особи Петренко І.В. у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи. У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Згідно з положенням п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. До отримання висновку експерта суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити. Керуючись статтями103,104, ст.252, п. 9 ч.1 ст.253,258,259-260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ: Клопотання представника заявника адвоката Костюченка В.К. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити. Призначити по цивільній справі №739/2202/23 за заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявника адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, особа над якою встановлюється опіка (піклування) - ОСОБА_3 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 44765960, адреса: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 5). На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на психічне захворювання?

2. Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, або тимчасового розладу психічної діяльності?

3.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення власних дій, свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Роз`яснитиекспертамправатаобов`язки, передбаченіст. 72 ЦПК Українита попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта заст. 384 КК Україниі відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків заст. 385 КК України. Копію даної ухвали направити до Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 44765960, адреса: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 5). Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України. Провадженняпосправіза заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявника адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, особа над якою встановлюється опіка (піклування) - ОСОБА_3 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання. На ухвалу в частині зупинення справи може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. .

Головуюча: Кочура О.О.

Присяжні: Маніна Т.Г.

Прохорова С.Г.