Ухвала суду № 114566, 29.06.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про виправлення описки

29 червня 2006 р.

Справа № 14/396-8/128

за позовом: ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуського РЕМ, вул.Об'їздна,10, м.Калуш

до відповідача: Калуської міської ради, вул.Гагаріна,1, м.Калуш

про стягнення коштів на суму 189 471, 93 грн.

Cуддя Шіляк Марина Анатоліївна

При секретарі Суканець Юрій Ігорович

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Ясінець В.П., довіреність №486/2-23/24 від 04.05.06, головний спеціаліст

СУТЬ СПОРУ: про внесення виправлення виправлення описки.

Рішенням господарського суду від 27.12.05 р. позов ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський РЕМ до Калуської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 189 471, 93 грн. (110 501, 00 грн. - борг за спожиту електроенергію, 52 500, 80 грн. - борг за вексельними зобов"язаннями, 10 762, 40 грн. - борг за недовраховану електроенергію, 3 098, 75 грн. - борг за компенсацію перетікання реактивної електроенергії, 6 335, 02 грн. - пеня, 1 696, 82 грн. - річні та 4 577, 14 грн. - інфляційні збитки.) задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.06 р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.05 р. частково скасовано - в частині стягнення пені в сумі 6 335, 02 грн. у позові відмовлено.

При виготовленні рішення по справі від 27.12.05 р. та наказу №4977 від 04.05.06 р. вказано загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню, без окремого зазначення сум.

13.06.06 р. позивач подав суду заяву про внесення виправлення у резолютивну частину рішення господарського суду від 27.12.06 р. окремо зазначивши суми, що підлягають стягненню, мотивуючи тим, що всі види заборгованості, що входять у вказану суму, підлягають сплаті на два окремі рахунки, зокрема, заборгованість за спожиту електроенергію та недовраховану електроенергію на поточний рахунок Позивача зі спеціальним режимом використання, а заборгованість за вексельними зобов"язаннями, за компенсацію перетікання реактивної електроенергії та річні і інфляційні збитки на поточний рахунок Позивача.

За таких обставин, слід зробити виправлення в рішенні, окремо зазначивши суми, що підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення від 27.12.06.

Резолютивну частину рішення слід читати:

Стягнути з Калуської міської ради, вул.Гагаріна,1, м.Калуш (код 33578261) на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Калуського РЕМ, вул.Індустріальна.34, м.Івано-Франківськ (код 00131564) на р/р №26034333670293 в Калуському відділенні "Промінвестбанку", МФО 336387 -- 110 501, 00 грн. боргу за спожиту електроенергію та 10762,40грн. боргу за недовраховану електроенергію.

Стягнути з Калуської міської ради, вул.Гагаріна,1, м.Калуш (код 33578261) у користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Калуського РЕМ, вул.Індустріальна.34, м.Івано-Франківськ (код 00131564) на р/р №26000301670293 в Калуському відділенні "Промінвестбанку", МФО 336387 - 52500,80 грн. боргу за вексельними зобов"язаннями, 3098,75 грн. боргу за компенсацію перетікання реактивної електроенергії, 1696, 82грн. 3% річних, 4 577, 14 грн. - інфляційних збитків.

Стягнути з Калуської міської ради, вул.Гагаріна,1, м.Калуш (код 33578261) у користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Калуського РЕМ, вул.Індустріальна.34, м.Івано-Франківськ (код 00131564) на р/р №26034333670293 в Калуському відділенні "Промінвестбанку", МФО 336387 - 1915,03грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезепечення судового процесу.

Накази видати з урахуванням виправленої в рішенні описки та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.06.

Визнати таким, що не підлягає виконанню Наказ №4977 від 04.05.06.

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

Виготовлено в діловодстві 30.06.06.______