Постанова № 11456485, 16.09.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-326/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючої - судді Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І.В.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кордишівка, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2010 року, близько 6:00 години ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 "а", п. 12,6 "г" Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись в світлу пору доби на технічно справному автомобілі "ВАЗ-21103" , державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Козятин - Кордишівка Козятинського району Вінницької області із швидкістю близько 120 кілометрів на годину, при в'їзді в с. Кордишівка Козятинського району, разом з пасажирами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням технічно справного автомобіля та допустив його перекидання в кювет, що праворуч від дороги по ходу руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 227 від 19.07.2010 року у гр. ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому лівої ключиці. За ступенем тяжкості вказане ушкодження за ознакою, (понад 21 добу), тривалого розладу здоров'я, відносяться до середніх.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 228 від 19.07.2010 року у гр. ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівого плеча, садна на обличчі. За ступенем тяжкості відносяться: садна до легких тілесних ушкоджень, перелом шийки лівого плеча, за ознакою тривалого, (понад 21 добу), розладу здоров'я, до середніх.

Свою вину підсудний в вчиненні злочину , передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України , тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження визнав повністю, щиро розкаявся.

В судовому засіданні від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1. та звільнення його від кримінальної відповідальності , в зв'язку з тим що вони примирилися , претензій матеріального та морального характеру не мають до підсудного.

Аналогічного змісту надійшло клопотання і від підсудного ОСОБА_1

Суд вислухавши думку прокурора , потерпілих , підсудного , дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до ст.. 46 КК України та звільненню підсудного від кримінальної відповідальності, у зв'язку з тим , що підсудний злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин є ненавмисним злочином невеликої тяжкості, потерпілі підтвердили , що вони з підсудним примирилися, збитки, заподіяні злочином , підсудним відшкодовані в повному обсязі.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7 - 1 , 8 , 248 КПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст 286 КК України провадженням закрити, підсудного від кримінальної відповідальності звільнити у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд підсудному скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведенню автотехнічнної експертизи в сумі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 51 коп. Одержувач платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області , рахунок - № 31250272210172 , код 24525055, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області , МФО 802015, призначення платежу: за проведення автотехнічної експертизи.

Речовий доказ - автомобіль марки "ВАЗ-21103" д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в Козятинському РВ ГУМВС України у Вінницькій області , повернути власнику ОСОБА_5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення .

СУДДЯ :

П О СТАНОВА Іменем України 14 квітня 2008 року Справа З 1-135X08

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

При секретарі - Пясковської Н.А.

3 участю прокурора - Янушевича О.Ю.

Адвоката - ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого , раніше не судимого , -В скоєні злочину , передбаченого ст. 128 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому , що він 24 жовтня 2007 року , приблизно о 16 годині, в полі, поблизу АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивали біля багаття , фотографувалися з мисливською рушницею , яку приніс з собою ОСОБА_9 Під час фотографування ОСОБА_9 попросив ОСОБА_7 направити на нього рушницю , щоб сфотографувати її мобільним телефоном . ОСОБА_7, знаючи , що дана рушниця може бути заряджена , не передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння , хоча міг і повинен був їх передбачити , направив стволи рушниці на ОСОБА_9, щоб той сфотографував їх мобільним телефоном , під час чого стався випадковий постріл з рушниці , яка виявилася зарядженою . В результаті пострілу ОСОБА_9 отримав сполучену вогнестрільну травму , яка включає в себе тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правого очного яблука з ушкодженням оболонок та середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі ( правої щоки , крила носа,, верхнє повіко правого ока , права вушна раковина), перелому лицьової стінки правої гайморової пазухи , травматичної ампутації першого пальця правої кісті на рівні середньої фаланги) , згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 17.01.2008 року .

Свою вину підсудний в вчиненні злочину , передбаченому ст.. 128 КК України , тобто в необережному тяжкому та середньої тяжкості тілесному ушкодженні визнав повністю, щиро розкаявся.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_9 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_7 та звільнення його від кримінальної відповідальності , в зв'язку з тим що вони примирилися , претензій матеріального та морального характеру не має до підсудного.

Аналогічного змісту надійшло клопотання і від захисника підсудного - ОСОБА_6

Прокурор та підсудний не заперечують проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим.

Суд вислухавши прокурора , потерпілого , підсудного , дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 підлягає закриттю відповідно до ст.. 46 КК України та звільненню підсудного в кримінальної відповідальності, у зв'язку з тим , що ОСОБА_7 злочин вчинив вперн' скоєний ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості , відбулось примиренні потерпілим , якій просить закрити справу відносно підсудного , потерпілий ніякі претензій матеріального та морального характеру не має .

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7 - 1 , 8 , 248 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину , передбаченого ст.128 КК У країн закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ст. 128 І України ОСОБА_7 .

Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_7 скасувати .

Суддя :

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'ятнадцят діб з моменту її проголошення.

Справа № 1-326/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2010 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі :

головуючої - судді Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І.В.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кордишівка, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 липня 2010 року, близько 6:00 години, в порушення п. 2.9 "а", п. 12,6 "г" Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись в світлу пору доби на технічно справному автомобілі "ВАЗ-21103" д/з НОМЕР_1, по автодорозі Козятин - Кордишівка, Козятинського району Вінницької області із швидкістю близько 120 кілометрів на годину, при в'їзді в с. Кордишівка Козятинського району, разом з пасажирами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в порушенні а саме п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості ружу водій повинен урахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням технічно справного автомобіля та допустив його перекидання в кювет, що праворуч від дороги по ходу руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 227 від 19.07.2010 року у гр. ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому лівої ключиці. За ступенем тяжкості вказане ушкодження за ознакою, (понад 21 добу), тривалого розладу здоров'я, відносяться до середніх.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 228 від 19.07.2010 року у гр. ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівого плеча, садна на обличчі. За ступенем тяжкості відносяться: садна до легких тілесних ушкоджень, перелом шийки лівого плеча, за ознакою тривалого, (понад 21 добу), розладу здоров'я, до середніх.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину вказані в обвинувальному висновку.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття у зв'язку з його примиренням з потерпілими.

Підсудний ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечили проти закриття справи за примиренням підсудного з потерпілими, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підсудний злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин є ненавмисним злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпілі підтвердили що вони з підсудним примирилися, збитки, заподіяні злочином їм відшкодовані в повному обсязі.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.8 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст 286 КК України провадженням закрити, підсудного від кримінальної відповідальності звільнити у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведенню автотехнічнної експертизи в сумі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 51 коп. Одержувач платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області. Рахунок - № 31250272210172. Код - 24525055. Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області. МФО - 802015. Призначення платежу: за проведення автотехнічної експертизи.

Речовий доказ - автомобіль марки "ВАЗ-21103" д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на арешт-майданчику в Козятинському РВ ГУМВС України повернути власнику ОСОБА_5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя