Постанова № 114564815, 01.11.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4806/23

Провадження № 3/206/2430/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

01 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший механік,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2023 року о 14-40 год. в м. Дніпро, на перехресті вул. Сонячна Набережна з дорогою, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗІЛ 131 державний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними наслідками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив що дорожньо-транспортна пригода сталася 30 вересня 2023 року о 14-40 год. в м. Дніпро. Повертаючи ліворуч на вул. Сонячна Набережна, він зупинився на світлофорі. Коли загорівся зелений сигнал світлофору, почав здійснювати поворот ліворуч, виявилося, що він виїхав на зустрічну смугу руху, на яку в цей же час підїхав автомобіль Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_3 . Побачивши автомобіль він намагався вжити усіх заходів, щоб зупинити свій автомобіль і уникнути зіткнення. Однак автомобіль ЗІЛ, яким він керував, є габаритним транспортним засобом і одномоментна його зупинка була неможлива. Він виїхав на зелену зону, однак зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer уникнути не вдалося. У м. Дніпрі він був у відрядженні, тобто виконану вав службові обов`язки. Просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 555378, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, копією військового квитка серії НОМЕР_4 відповідно до якого 25.03.2022 року на підставі Указу Президента України «Про мобілізацію» № 69/22 ОСОБА_1 призваний до Збройних Сил України.

Отже, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП із призначенням йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

З огляду на вказане ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнення штрафу провести на р/р UA948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37988155, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь