Ухвала суду № 114562724, 31.10.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1200/23

Провадження №2-с/390/3/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2023 року, оскільки вважає вимоги заявника необгрунтованими, суму боргу, яку стягнуто згідно наказу, надуманою та не підтвердженою жодними належними та допустимими доказами, заявником нараховано заборгованість за послуги, які не надавалися та боржником не отримувалися, отже судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.170 ч.1 ЦПК України: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст.171 ч.3 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація №3 Кропивницької міської ради» суму заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 7528,68 грн. і судовий збір у сумі 268,40 грн. (а.с.25) Копію судового наказу та заяву з додатками ОСОБА_1 отримав 12.10.2023 року (а.с.29,35-36). У подальшому, а саме 24.10.2023 року ОСОБА_1 направив до суду поштовим зв`язком заяву про скасування вказаного судового наказу, яка подана у визначені законом строки, відсутні підстави для її повернення. Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлялося.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2023 року (справа №390/1200/23, провадження №2-н/390/137/23), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №3 Кропивницької міської ради» суму заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 7528,68 грн. і судовий збір у сумі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул