Ухвала суду № 114540395, 31.10.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1480/23

Провадження №2/390/666/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання рішення незаконним.

Позивачі подали суду заяву про зміну предмету позову в якій просять: визнати незаконним рішення №123 від 16.10.2001 року вісімнадцятої сесії Могутненської сільської ради двадцять третього скликання п.2 у частині передачі у приватну власність земельної ділянки (паю) за рахунок земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам-власникам сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) загальною площею 5.1 га. ріллі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеного в п.71 списку громадян Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, колишніх членів КСП ім.Петровського, що є додатком до рішення сесії сільської ради від 16.10.2001 року №123; визнати незаконним і скасувати розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 21.12.2004 рок №791-р; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №106916, виданий ОСОБА_3 , площею 7,878 га., кастровий номер 3522584500:02:000:0519, що розташована на території Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, та скасувати державну реєстрацію.

Крім того, позивачами подано клопотання про залучення до участі по справі відповідачем Кропивницьку районну державну адміністрацію, оскільки при зміні предмету позову позивачі просять визнати рішення від 21.12.2004 №791-р незаконним і скасувати, та клопотання про залучення до участі по справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскільки при зміні предмету позову позивачі просять визнати недійсним державний акт на право на земельну ділянку та скасувати його реєстрацію.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.49 ч.3 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст.51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно ст.53 ч.ч.1, 3 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачами подано в підготовчому засіданні заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідача та третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, які подано в межах процесуальних прав наданих позивачу та відповідають вимогам законодавства, а тому заява про зміну предмету позову підлягає прийняттю, а клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 51, 53 , 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про зміну предмету позову та визначити предмет позову як:

визнати незаконним рішення №123 від 16 жовтня 2001 року вісімнадцятої сесії Могутненської сільської ради двадцять третього скликання п.2 у частині передачі у приватну власність земельної ділянки (паю) за рахунок земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам-власникам сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) загальною площею 5.1 га. ріллі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеного у п.71 списку громадян Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, колишніх членів КСП ім.Петровського, що є додатком до рішення сесії сільської ради від 16.10.2001 року №123;

визнати незаконним і скасувати розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 21.12.2004 рок №791-р;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №106916, виданий ОСОБА_3 , площею 7,878 га., кастровий номер 3522584500:02:000:0519, що розташована на території Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, та скасувати державну реєстрацію.

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача Кропивницьку районну державну адміністрацію, місцезнаходження: 25014, м.Кропивницький, вул. Дарвіна, 25.

Запропонувати Кропивницькій районній державній адміністраціії у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити Кропивницькій районній державній адміністраціії, що вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву, а також мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місцезнаходження: 25030, м.Кропивницький, вул.Корольова, 26.

Відкласти підготовче засідання на 23.11.2023 року на 11.00 год.

Копію позовної заяви з додатками та ухвали направити залученому співвідповідачу та третій особі.

Про день, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул