Ухвала суду № 1145625, 13.11.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.11.2007
Номер справи
40/291
Номер документу
1145625
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.11.07 р. Справа № 40/291

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичне об’єднання „Лікар” м.Маріуполь

про стягнення 767 грн. 75 коп

за участю:

прокурора Гармашова І.Р.

представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради з вимогами про стягнення з відповідача боргу в сумі 745 грн. 43 коп., послуг орендодавця в сумі 6 грн. 00 коп. та пені в сумі 16 грн. 32 коп. згідно договору оренди нежитлового приміщення № 265д-Ж від 18.06.03р.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги висновок прокурора, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 18.06.03р. між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичне об’єднання „Лікар” було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 265д-Ж.

Відповідно до п. 1.1. укладеного договору позивач 18.06.03р. за актом прийому-передачі передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 30 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 104.

Пунктом 5.2. договору сторони передбачили розмір орендної плати, яка відповідно до п. 5.3. сплачується щомісяця. Відповідно до вказаного пункту Орендар повинен отримати рахунок на оплату в бухгалтерії Управління міського майна. Рахунки на оплату видаються Орендарю з 11 по 19 число кожного місяця.

Крім того відповідно до підпункту б) пункту 4.2. договору відповідач також зобов’язаний оплачувати послуги орендодавця.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, орендну плату та послуги орендодавця в повному обсязі не сплатив, у зв’язку з чим заявлені вимоги про стягнення з нього боргу в сумі 745 грн. 43 коп. та послуг орендодавця в сумі 6 грн. 00 коп.

Пунктом 7.3. укладених між сторонами договорів передбачено, що у разі порушення терміну сплати орендної плати з відповідача за вимогою позивача стягується пеня в розмірі двох облікових ставок Національного банку України за кожний день прострочення.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов’язань, також пред’явлені вимоги щодо стягнення з нього пені в сумі 16 грн. 32 коп.

Однак, як свідчать надані докази у справі, відповідач платіжними дорученнями № 354 від 02.11.07р., № 3729 від 09.11.07р. та №3730 від 09.11.07р. перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 767 грн. 75 коп., які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу, послуг орендодавця та пені по заявленому договору, однак після звернення кредитора з позовом.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 745 грн. 43 коп., послуг орендодавця в сумі 6 грн. 00 коп. та пені в сумі 16 грн. 32 коп. слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Державне мито та збір на інформаційне–технічне забезпечення судового процесу, від сплати яких позивач у встановленому порядку звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичне об’єднання „Лікар, 87548, м. Маріуполь, пр. Леніна, 104, ід. код 31419836, р/р 26005301717308 в філії Жовтневого відділення АК ПІБ, МФО 334475, на користь:

- державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. 00 коп., видавши наказ та надіславши його для виконання до Державної податкової інспекції м. Маріуполь;

- державного бюджету м. Донецька Ворошиловський р-н, ід. код 34686537, р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, збір на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

.

Суддя Підченко Ю.О.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1145625 ?

Документ № 1145625 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1145625 ?

Дата ухвалення - 13.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1145625 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1145625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1145625, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 1145625, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1145625 відноситься до справи № 40/291

Це рішення відноситься до справи № 40/291. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1145624
Наступний документ : 1145680