Ухвала суду № 11456225, 22.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА                                                                       

          22 вересня 2010 року                                                  №01-16/14162- 18-63

          Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Адепт - Експерт”,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Маркет”,

м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 62 436 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Адепт - Експерт” до товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Маркет” про стягнення заборгованості за договором купівлі –продажу №47/09 від 17 листопада 2009 року в розмірі 62 436 грн. 19 коп. в тому числі: 33 236 грн. 97 коп. основного боргу, 28705 грн. 09 коп. пені та 494 грн. 13 коп. 3% річних.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що передбачено п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Згідно з платіжним доручення №964 від 14 вересня 2010 року державне мито позивачем перераховано на розрахунковий рахунок №31210259700002, УДК у м. Черкаси, в той час як державне мито перераховується на р/р №31117095700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222, УДК м. Черкаси.

Тобто, до матеріалів позову не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Крім того, як вбачається з поданих до суду матеріалів, позивач не надав доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується відповідним актом господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2010 року. Ненадання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є самостійною підставою для повернення позову без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене, та керуючись п. п. 4, 6 ст.63 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати позивачу довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

          Суддя                                                             А.В. Васянович