Ухвала суду № 11456207, 20.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р.Справа № 34/124-10-3452

За позовом Одеської міської ради

до відповідача Громадської організації збройних сил "ПРОМЕТЕЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

про стягнення на суму 1700грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь представники

від позивача: Моджук І.О., діюча на підставі довіреності №276/вих-гс від 27.08.10р.;

від відповідача: ОСОБА_1, без належних повноважень;

від третьої особи: Курлович О.О., діюча на підставі довіреності №01-13/5999 від 14.09.10р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Одеська міська рада звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації збройних сил "ПРОМЕТЕЙ" про стягнення штрафу на суму 3400грн. за невиконання взятих зобовязань за договором купівлі-продажу від 05.08.09р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.10р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/124-10-3452.

Представник позивача подав у судовому засіданні уточнення позовних вимог від 20.09.10р., згідно яких просить суд стягнути з відповідача 1700грн. штрафу.

Представник Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради підтримує уточнені позовні вимоги Одеської міської ради.

В судовому засіданні 20.09.10р. представник позивача подав суду клопотання (вх.№24792) про припинення провадження у справі на підставі п.11 ст.80 ГПК України, оскільки відповідач добровільно сплатив заявлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 1700грн. згідно квитанції №5-111К/1 від 20.08.10р. на суму 1700грн.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат (ч.ч.2,3 ст.80 ГПК України).

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості погашена відповідачем під час розгляду справи, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської міської ради (вх.№24792 від 20.09.2010р.) про припинення провадження у справі №34/124-10-3452 - задовольнити.

2. Провадження у справі №34/124-10-3452 припинити.

3. Стягнути з Громадської організації збройних сил "ПРОМЕТЕЙ" (65007, м.Одеса, пров. Книжний, буд.23, кв. 2; код 26248743) на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.Артилерійська, 1, р/р37326027001909 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 26302595) витрати по сплаті державного мита у сумі 102(сто дві)грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236грн.(двісті тридцять шість)грн. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя