Рішення № 11456201, 15.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р.Справа № 29/154-10-3757 За позовом: Комунального підприємства „Міжнародний Аеропорт Одеса”

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”

про стягнення 165985, 65 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кучеренко Н.В. –довіреність.

Від відповідача: Білоусов Л.В. –довіреність.

          Суть спору: Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Одеса” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до КП „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення заборгованості в сумі 165985, 65 грн., з якиких: 145641, 46 грн. –основний борг, 2707, 46 грн. - 3% річних та 17636, 73 грн. - пеня.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2010р. порушено провадження у справі № 29/154-10-3757 за позовом КП „Міжнародний аеропорт Одеси” до КП „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення 165985, 65 грн.

          Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

01.11.07р. між комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" та комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” було укладено договір № 872 купівлі-продажу теплової енергії та гарячого водопостачання населенню, проживаючому у домах комунальної власності м. Одеси, відповідно до умов якого позивач зобов’язався виробляти та надавати теплову енергію, а відповідач приймати та проводити своєчасний розрахунок у встановлені договором строки.

Пунктами 3.1 даного договору передбачено, що кількість теплової енергії визначається, розрахунковим методом по кількості використаного природного газу пропорційно тепловим навантаженням домів вказаним в п. 1.1. договору, від теплових навантажень всіх об’єктів підключених до котельної поставника.

За змістом п.п. 2.5, 2.6 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Покупець сплачує вартість теплової енергії до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 4.4.2 договору покупець зобов’язаний виконувати умови та порядок сплати теплової енергії в порядку, передбаченим договором.

Взяті на себе договірні зобов’язання позивач виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується актами на поставку теплової енергії та актом звірки взаєморозрахунків.

Однак, в порушення умов договору відповідач за спожиту теплову енергію сплачував не в повному обсязі, що привело до виникнення у нього заборгованості в сумі 145641, 46 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання по оплаті вартості спожитої теплової енергії він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох проценти річних з простроченої суми.

Позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми боргу 2707, 64 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані та 3% річних.

          Пунктом 5.4 договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати, позивач нараховує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу. Так згідно розрахунку позивача станом на 11.08.2009р. пеня становить 17 636, 73 грн.

          Втім згідно ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

          Приймаючи до уваги те, що відповідач є комунальним підприємством, його майновий стан, суд вважає за необхідне зменшити загальну суму пені до 7000, 00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача підлягають стягненню основний борг - 145641, 46 грн., пеня в сумі 7000, 00 грн, 3% річних в сумі 2707, 46 грн.

           Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) на користь комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” (65054, м. Одеса-54, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 30441902) 145641, 46 грн. - основного боргу, 7000, 00 грн. - пені, 2707, 46 грн.- 3% річних, 1659, 86 грн. державне мито та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 20.09.2010р.

.

Суддя