Рішення № 1145607, 14.11.2007, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
14.11.2007
Номер справи
7/223
Номер документу
1145607
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

14.11.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 13 ” листопада 2007 року справа № 7/223

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю ?Торговий дім Колорит?, м. Київ

В особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ??Торговий дім ?Колорит?

14037, м. Чернігів, вул.. Борисенка, 47А

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська Русь?

14005, м. Чернігів, пр-тМиру, 68

Про стягнення 945,96 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Ребенок М.Г. –директор філії

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 945,96 грн. боргу по неоплаті вартості товару, отриманого згідно видаткової накладної № РН –0001452 від 17.08.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі в якому уточнив підстави позовних вимог, а саме: зазначений в позовній заяві договір № б/н фактично укладений не був, так як відповідача, відправлений позивачем договір не був підписаний відповідачем. Відповідач зобов’язаний сплатити кошти за отриманий товар у семиденний термін після отримання листа –вимоги.

Суд уточнення прийняв.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду, направлена відповідачу на адресу: м. Чернігів, пр-т Миру, 68 повернута відділенням зв?язку з написом ?нет организации?.

Державний реєстратор Виконавчого комітету Чернігівської міської ради листом № 1024 від 31.10.2007 р. надав відповідь на запит суду стосовно місцезнаходження (місця реєстрації) відповідача, відповідно до якого відповідач зареєстрований за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 68.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Між сторонами договір як єдиний письмовий документ не укладено.

17.08.2007 р. згідно видаткової накладної № РН –0001452 позивачем відпущено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 1745,96 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

12.09.2007 р. відповідачем частково оплачена вартість товару в сумі 800 грн., що підтверджується випискою з банку.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України ,якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

15.10.2007 р. позивачем направлено відповідачу лист № 15/10-1 з вимогою про сплату решти коштів в сумі 945,96 грн. за отриманий товар.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 945,96 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 945,96 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 526,530 Цивільного кодексу України, ст.. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська Русь?, м. Чернігів, пр-т Миру,68 (р. 26004003943 в ЗАТ ?Полікомбанк?, МФО 353100, код 14225843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торговий дім ?Колорит?, м. Київ, вул. Попудренка, 15А (р. 26009028923 в ЗАТ ?Полікомбанк?, МФО 353100, код 34726862) 945,96 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

14.11.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1145607 ?

Документ № 1145607 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1145607 ?

Дата ухвалення - 14.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1145607 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1145607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1145607, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 1145607, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 14.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1145607 відноситься до справи № 7/223

Це рішення відноситься до справи № 7/223. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1145441
Наступний документ : 1145610