Decision № 1145607, 14.11.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
14.11.2007
Case No.
7/223
Document №
1145607
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

14.11.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 13 ” листопада 2007 року справа № 7/223

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю ?Торговий дім Колорит?, м. Київ

В особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ??Торговий дім ?Колорит?

14037, м. Чернігів, вул.. Борисенка, 47А

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська Русь?

14005, м. Чернігів, пр-тМиру, 68

Про стягнення 945,96 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Ребенок М.Г. –директор філії

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 945,96 грн. боргу по неоплаті вартості товару, отриманого згідно видаткової накладної № РН –0001452 від 17.08.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі в якому уточнив підстави позовних вимог, а саме: зазначений в позовній заяві договір № б/н фактично укладений не був, так як відповідача, відправлений позивачем договір не був підписаний відповідачем. Відповідач зобов’язаний сплатити кошти за отриманий товар у семиденний термін після отримання листа –вимоги.

Суд уточнення прийняв.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду, направлена відповідачу на адресу: м. Чернігів, пр-т Миру, 68 повернута відділенням зв?язку з написом ?нет организации?.

Державний реєстратор Виконавчого комітету Чернігівської міської ради листом № 1024 від 31.10.2007 р. надав відповідь на запит суду стосовно місцезнаходження (місця реєстрації) відповідача, відповідно до якого відповідач зареєстрований за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 68.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Між сторонами договір як єдиний письмовий документ не укладено.

17.08.2007 р. згідно видаткової накладної № РН –0001452 позивачем відпущено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 1745,96 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

12.09.2007 р. відповідачем частково оплачена вартість товару в сумі 800 грн., що підтверджується випискою з банку.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України ,якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

15.10.2007 р. позивачем направлено відповідачу лист № 15/10-1 з вимогою про сплату решти коштів в сумі 945,96 грн. за отриманий товар.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 945,96 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 945,96 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 526,530 Цивільного кодексу України, ст.. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська Русь?, м. Чернігів, пр-т Миру,68 (р. 26004003943 в ЗАТ ?Полікомбанк?, МФО 353100, код 14225843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торговий дім ?Колорит?, м. Київ, вул. Попудренка, 15А (р. 26009028923 в ЗАТ ?Полікомбанк?, МФО 353100, код 34726862) 945,96 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

14.11.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1145607 ?

Документ № 1145607 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1145607 ?

Дата ухвалення - 14.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1145607 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1145607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1145607, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 1145607, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1145607 refers to case No. 7/223

This decision relates to case No. 7/223. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1145441
Next document : 1145610