Ухвала суду № 11456036, 29.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29.09.10

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Татьяна», 54042, Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, пр-т Курортний, 50-«Г»

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 67 982,77 грн.

встановив: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Татьяна»заборгованості в сумі 67 982,77 грн.

Позовна заява без номеру без дати підлягає поверненню позивачеві виходячи з наступного.

Згідно п. 3-1 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Так, у відповідності з наказом Державного казначейства України «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» № 169 від 26.05.2010 року починаючи з 21.06.2010 року існуючі реквізити щодо зарахування сплачених сторонами витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу при подачі позовної заяви до господарського суду Миколаївської області змінені на наступні:

Одержувач: Держбюджет Центрального району м.Миколаєва;

ЄДРПОУ: 23626096

Банк Отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області;

Рахунок: 31217264700006

Призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах»

Розмір плати: 236,00 грн.

Квитанція № 3 від 27.09.2010р. містить інший розрахунковий рахунок, та інші реквізити призначення платежу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 10 ч. 1 статті 63 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 680грн. 00 коп. перераховане по квитанції № 2 від 27.09.2010р. підлягає поверненню.

СуддяН.О.Семенчук