Рішення № 11455942, 28.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2010 р.Справа № 9/95 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/95

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОЗМА", м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 86/1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 42837,49 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Тєшина Л.В., довіреність б/н від 25.08.2010р. (брала участь у судовому засіданні 31.08.2010 р.);

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОЗМА" подало позовну заяву про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 42837,49 грн. боргу з покладенням на відповідача судових витрат.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем не в повному обсязі оплачено поставлену продукцію за договором №Д1/2006 від 30.06.2006 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 42837,49 грн.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.06.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОЗМА" (надалі - постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - дилер) укладено дилерський договір №Д1/2006 (надалі - договір №Д1/2006 від 30.06.2006р.), згідно якого сторони узгодили свої права та обов'язки щодо виконання умов даного договору.

Відповідно до умов п. 5.1. договору №Д1/2006 від 30.06.2006р. поставка продукції здійснюється постачальником на підставі замовлень дилера і деталізуються в специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 6.2. договору №Д1/2006 від 30.06.2006р. ціна на кожну партію продукції фіксується в специфікаціях з урахуванням вимог п. 6.1. даного договору.

Дилер зобов'язаний оплачувати продукцію по мірі її реалізації протягом 7 днів з моменту реалізації. В разі відсутності реалізації продукції протягом 3-х місяців постачальник має право вимоги від дилера повної оплати за поставлену продукцію або здійснити повернення нереалізованої продукції. Право власності на продукцію зберігається у постачальника до моменту її оплати дилером - п. 6.3. договору договору №Д1/2006 від 30.06.2006р.

Пунктом 6.4. договору №Д1/2006 від 30.06.2006р. визначено, що суму договору будуть складати суми вартості всіх партій продукції, поставлених постачальником дилеру, в період дії даного договору.

Пунктом 7. договору №Д1/2006 від 30.06.2006р. погоджено, що строк і порядок поставки кожної партії продукції будуть узгоджуватись сторонами додатково і фіксуватись в специфікаціях на кожну партію продукції. Умови поставки трактуються згідно умов Інкотермс 2000.

Згідно пункту 9 договору №Д1/2006 від 30.06.2006р. строк дії договору складає 12 місяців з моменту його підписання сторонами. Строк дії даного договору автоматично продовжується на один рік у випадку якщо ні одна із сторін за три місяця до моменту закінчення строку дії даного договору не виявить бажання розірвати даний договір.

Даний договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Додатком №1 до дилерського договору №Д1/2006 від 30.06.2006р. сторонами погоджено найменування продукції (а.с. 12).

Специфікацією №1 до дилерського договору №Д1/2006 від 30.06.2006р. сторони погодили найменування продукції, її кількість, якість та ціну (а.с. 13-14).

Позивачем на виконання умов договору поставлено на склад відповідача обумовлену продукцію на загальну суму 166675,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №СV-ЧЕВЦ-00091 від 25.05.2007р. на суму 11287,37 грн., №СV-ЧЕВЦ-00114 від 18.06.2007р. на суму 19112,00 грн., №Р-034 від 06.07.2006р. на суму 7512,00 грн., №Р-035 від 06.07.2006р. на суму 14105,45 грн., №Р-041 від 07.07.2006р. на суму 39559,80 грн., №Р-065 від 08.08.2006р. на суму 35921,11 грн., №ROZ-006 від 13.09.2006р. на суму 39177,27 грн. (а.с. 58-67).

Відповідач в свою чергу частково сплатив позивачу грошові кошти за поставлений товар на загальну суму 70900,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 68-78) та повернув позивачу товар на загальну суму 52937,51 грн. згідно накладних на повернення №СV-000013 від 27.09.2007р. на суму 17043,24 грн. та №СV-000001 від 28.01.2008р. на суму 35894,27 грн. (а.с.79-81).

Враховуючи поставлений позивачем товар на суму 166675,00грн., сплачену відповідачем суму за поставлений товар в розмірі 70900,00 грн. та повернутий товар на суму 52937,51 грн. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 42837,49 грн., доказів сплати якої суду не подано.

25.05.2009 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію №R2009-3 з вимогою сплатити борг за поставлену продукцію на суму 42837,49 грн. (а.с. 15-16).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №0304003386278 відповідач отримав вказану претензію 09.06.2009 року (а.с.17) але доказів реагування на останню суду не надав.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами дилерський договір №Д1/2006 від 30.06.2006р. має ознаки договору купівлі-продажу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За викладених обставин, враховуючи умови дилерського договору №Д1/2006 від 30.06.2006р., позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 42837,49 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОЗМА" (м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 86/1, ідентифікаційний код 32910943) - 42837,49 грн. боргу, а також 428,37 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук