Ухвала суду № 11455871, 16.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 вересня 2010 р. Справа № 9/156-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094) в особі Вінницької філії ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570 (вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

до: Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 21729343 (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

про звернення стягнення на майно

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

позивача : Олішевський Д.А. юрисконсульт за довіреністю № 6182 від 25.11.2009р.

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в особі Вінницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про звернення стягнення на майно.

Ухвалою суду від 17 серпня 2010 року порушено провадження у справі № 9/156-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2010 року.

16.09.2010 року позивач, уповноваженого представника в судове засідання направив, який в свою чергу, позов підтримав, однак вимог суду щодо надання витребовуваних доказів не виконав.

Відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребовуваних документів не виконав, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 17 серпня 2010 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Прощо свідчить реєстр поштових відправлень №5 від 19.08.2010р.

Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити справу в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 жовтня 2010 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

2) Обгрунтований детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи, в якому показати динаміку зростання та погашення боргу.

3) Докази повного чи часткового погашення боргу відповідачем як до так і після пред"явлення позову (первинні бухгалтерські документи).

4) Докази того, що станом на час розгляду справи в суді відповідач-1 Гапонюк Л.І. є суб'єктом підприємницької діяльності (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); Довідку/ Витяг з ЄДРПОУ на відповідача-2 - Фірму "ІВО+КГ" у формі ТОВ, станом на час розгляду справи в суді;

5) Установчі документи на підставі яких діє позивач;

6) Реквізити наявних поточних рахунків відповідачів в банківських установах надавши відповідну довідку.

Відповідачу1 :

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та доказом направлення копії відзиву позивачу.

2) Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП Гапонюк Л.І. станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3) Докази виконання умов кредитного договору № 08/07-099 від 30.08.2007р.

4) Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу 2:

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та доказом направлення копії відзиву позивачу.

2) Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3) Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21050)

3- відповідачу -1 (АДРЕСА_1)

4- відповідачу -2 (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)