Рішення № 11455842, 14.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 вересня 2010 р.           Справа 13/121-10

за позовом:Державного підприємства "Могилів-Подільське лісове господарство" (вул.О.Пчілки,17, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

до:Приватного підприємства "Агза Ліс" (вул.Л.Українки,51, смт.Літин, Вінницька область)

про стягнення 237039.49 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

          позивача : Гаврись С.А., довіреність

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 04.08.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Могилів-Подільське лісове господарство" до Приватного підприємства "Агза Ліс" про стягнення 237039.49 грн. заборгованості та призначено до слухання на 26.08.2010 р., проте в зв'язку з неявкою представників сторін судове засідання було відкладено на 14.09.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 30.08.2010 р. №6390р-6392р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”, п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”, в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Згідно укладених між сторонами договору №26 від 05.05.2009 р., відповідно до умов якого позивач (позивач) зобов'язався продати, а відповідач (покупець) прийняти і оплатити лісопродукцію на загальну суму 427 980 грн.

Позивачем, згідно умов договору було поставлено відповідачу товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання товару (а.с.41-94).

Свої зобов'язання по оплаті відповідач виконав лише частково, а саме в розмірі 170715,74 грн., в зв'язку з чим його заборгованість за отриманий товар склала 237039,49 грн.

В зв'язку з чим позивачем на адресу відповідача направлялись претензії щодо погашення суми боргу, а саме №651 від 14.08.2009 р., №778 від 16.10.2009 р. та №147 від 23.02.2010 р., проте які останнім були залишені без реагування.

Заборгованість відповідача перед позивача підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 14.09.2010 р. на суму 237039,49 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по продажу товару та дії відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, що підтверджується вище вказаними товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання товару, та його частковий розрахунок за отриманий товар, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриману продукцію.

Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 237039,49 грн. основної суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України .

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Агза Ліс" (вул.Л.Українки,51, смт.Літин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32263070) на користь Державного підприємства "Могилів-Подільське лісове господарство" (вул.О.Пчілки,17, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код ЄДРПОУ 00991433) 237039,49 грн. - основної суми боргу; 2370,40 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам.

Суддя Тісецький С.С.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.О.Пчілки,17, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

3 - відповідачу (вул.Л.Українки,51, смт.Літин, Вінницька область)