Рішення № 114551882, 31.10.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

"31" жовтня 2023 р. м. РівнеСправа № 918/854/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6, код ЄДРПОУ 35960913)

про визнання договорів недійсними.

клопотання представника ПАТ "КБ "Акордбанк" про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романюк Світлана Олександрівна звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк", про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року призначено у справі №918/854/22 судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Червоного Хреста, 16, Луцьк, Волинська область, 43000).

18.09.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №918/854/23, з огляду на те, що Фізичною особою-підприємцем Романюк Світланою Олександрівною не було здійснено оплату за проведення судової експертизи та не надано додаткових документів.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року поновлено провадження у справі №918/854/22. Представником відповідача подано суду клопотання, в якому просить витребувати у Слідчого управління ГУНП в Рівненській області (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) із матеріалів кримінального провадження № 12021186150000093 наступні докази (документи):

-оригінал або завірену копію від 20.04.2023 № СЕ-19/118-23/206-ДД (судово-технічна експертиза проведена Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України);

- оригінал або завірену копію Висновку експерта від 28.07.2023 № СЕ-19/118-23/5032-ДД (судово- технічна експертиза проведена Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України);

-оригінали або завірені копії Договору про надання овердрафту № CKO-170717/001-00 від 17.07.2017, Договору про внесення змін від 02.10.2017 до Договору про надання овердрафту № СКО- 170717/001-00 від 17.07.2017, Договору про надання овердрафту № 0-1773-4 від 23.07.2018 та Додаткової угодїиі № 1 до договору про надання овердрафту № 0-1773-4 від 23.07.2018, укладених між ФОП Романюк С.О. та ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»;

-оригінали або завірені копії документів, що містяться в кредитній справі Відділення №73 у м. Костопіль ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (що прошита та пронумерована на 217 арк.), а саме: - довідці ФОП Романюк С.О. від 26.09.2017; - заяві-анкеті про збільшення ліміту овердрафту без застави ФОП Романюк С.О. від 26. 09.2017; - заяві на отримання овердрафту ФОП Романюк С.О.;

-оригінали або завірені копії документів, що містяться в юридичній справі Відділення №73 у м. Костопіль ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (що прошита та пронумерована на 202 арк.), а саме: - картці із зразками підписів/печатки від 10.04.2017 ФОП Романюк С.О. (а.с.З); - договорі позики (поворотної фінансової допомоги) №1 від 04.05.2020 між ФОП Романюк Світланою Олександрівною та ФГ «Агротех-Р» (а.с. - 33-34);

-оригінали або завірені копії документів, що були вилучені у АТ «УКРСИББАНК», а саме:

- картки із зразками підписів ФОП Романюк С.О. від 30.11.2015 у АТ«УКРСИББАНК»;

- грошового чеку ЯЯ 3015062 від 19.04.2017 на суму 34000,00 грн AT «УКРСИББАНК»;

- Додаткової угоди №3 до Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03571082301 між ПАТ «УКРСИББАНК» та ФОП Романюк Світлана Олександрівна щодо рахунку № НОМЕР_2 від 10.02.2017р.;

- заяви про відкриття поточного рахунку Найменування банку AT «УКРСИББАНК» від 10.02.2017р.;

- Анкети-опитувальниха клієнта фізичної особи - підприємця або особи, що проводить незалежну професійну діяльність від 12.11.2018 (ФОП Романюк С.О.);

- грошового чеку з серійним номером ЯЯ 2601560 від 24.02.2017 (AT «УКРСИББАНК»); - заяви про відкриття поточного рахунку від 13.09.2016 в «Укрсиббанку» (ФОП Романюк С.О.). Дане клопотання обгрунтовує неможливістю подання витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення та витребування у Слідчого управління ГУНП в Рівненській області (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) із матеріалів кримінального провадження № 12021186150000093 наступних доказів (документів):

-оригінал або завірену копію Висновку експерта від 20.04.2023 № СЕ-19/118-23/206-ДД (судово-технічна експертиза проведена Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України);

- оригінал або завірену копію Висновку експерта від 28.07.2023 № СЕ-19/118-23/5032-ДД (судово- технічна експертиза проведена Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України).

Керуючись статтями 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ "КБ "Акордбанк" про витребування доказів задоволити частково.

2. Витребувати у Слідчого управління ГУНП в Рівненській області (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) із матеріалів кримінального провадження № 12021186150000093 наступні докази (документи):

-оригінал або завірену копію Висновку експерта від 20.04.2023 № СЕ-19/118-23/206-ДД (судово-технічна експертиза проведена Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України);

- оригінал або завірену копію Висновку експерта від 28.07.2023 № СЕ-19/118-23/5032-ДД (судово- технічна експертиза проведена Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України).

Слідчому управлінню ГУНП в Рівненській області надати суду витребувані докази до 20.11.2023 року.

3. Попередити посадових осіб Слідчого управління ГУ НПУ в Рівненській області, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.