Ухвала суду № 114550308, 31.10.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 591/3343/15-к

Провадження № 1-кс/950/513/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 4201500000000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 372 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. Ухвалою від 31.10.2023 справи за заявою ОСОБА_3 та його захиснків про відвід судді ОСОБА_4 об`єнано в одне провадження у зв`язку із чим в судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 08.11.2023.

У судовому засіданні прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у якому просить провести судове засідання, в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Сумського апеляційного суду.

Захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також просили забезпечити їх участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за їх участі з приміщення Сумського апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Ленінського районного суду м. Полтава.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення проведення судового засідання у розгляді вказаної вище справи, суд вважає за можливе клопотання сторін кримінального провадження задовольнити та провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції з Сумський апеляційним судом та Ленінським районним судом м. Полтава.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42015200000000064 від 19.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ст. 340 Кримінального кодексу України провести у відкритому судовому засіданні 08.11.2023 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області, забезпечивши участь: прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у судовому засіданні шляхом дистанційного судового провадження з Сумським апеляційним судом; ОСОБА_3 з Ленінським районним судом м. Полтава

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Сумський апеляційний суд та Ленінський районний суд м. Полтава.

Копію ухвали направити для виконання Сумському апеляційному суду (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) в частині забезпечення участі прокурора ОСОБА_5 та адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Ленінському районному суду м. Полтава (36000, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37), ) в частині забезпечення участі заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП