Ухвала суду № 114548560, 30.10.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2298/23

Провадження № 2-с/306/26/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатській області Уліганинець П. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2023 року Свалявський районний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 18 039,46 грн та сплачені судові витрати в розмірі 268,40 грн.

Боржник звернувсядо судуіз заявоюпро скасуваннявищевказаного судовогонаказу посилаючисьна те,що заявникнараховує йомузаборгованість запослуги зрозподілу природногогазу безпідставно,так як,вимоги заявникає надуманими,жодного договору,передбаченого чиннимзаконодавством, пронадання такихпослуг заявникне укладав,та непідписував, що на його думку, суперечить Конституції України. Тому, просить суд скасувати судовий наказ Свалявського районного суду від 28.09.2023 року та стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на його користь сплачений ним судовий збір.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку, що заява боржника щодо скасування судового наказу є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім того, суд констатує, що стягнення судових витрат за приписами цивільно-процесуального Закону вирішується при ухваленні рішення, і постановлення ухвали, відповідно до ст. 260 ЦПК України, стягнення судового збору не передбачає. А тому, у задоволенні вимоги про стягнення судового збору, необхідно відмовити.

Керуючисьст.171, 260, 265 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 29 вересня 2023 року (Справа №306/2298/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», адреса: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ЄДРПОУ 05448610 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 18 039,46 грн. та 268,40 грн. судового збору - скасувати.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу - АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець

30.10.2023 року