Ухвала суду № 114547660, 05.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16178/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у провадженні за клопотанням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, клопотання прокурора про оголошення підозрюваного в розшук, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку підозрюваного, який без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння є злочином невеликої тяжкості та на день проведення підготовчого судового засідання є нетяжким злочином.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.06.2021, 06.10.2021, 03.02.2022, 27.10.2022, 11.04.2023, 29.06.2023, 05.10.2023, не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи у передбаченому законом порядку.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.06.2021, 06.10.2021, 03.02.2022, 27.10.2022, 11.04.2023, 29.06.2023, 05.10.2023, підозрюваний ОСОБА_5 викликався шляхом направлення повісток за допомогою SMS-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 09-30 год. 16.06.2021, на 14-00 год. 06.10.2021, на 16-30 год. 03.02.2022 були доставлені адресату 09.06.2021 о 08-13 год., 18.08.2021 о 12-20 год., 12.01.2022 об 15-26 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте підозрюваний в судові засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 27.10.2022, 11.04.2023, 29.06.2023, 05.10.2023 не доставлені підозрюваному ОСОБА_5 з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

В матеріалах справи міститься заява підозрюваного ОСОБА_5 від 10.06.2021 про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що останній перебуває на лікуванні з діагнозом «рак печінки IV ст.» та 18.06.2021 лягає в стаціонар на другий курс хіміотерапії, перший курс ОСОБА_5 пройшов, а переривати лікування не можна. За твердженням лікаря повний курс займе 1,5-2 місяця, тобто закінчиться у серпні 2021.

У подальшому жодних заяв чи клопотань від підозрюваного щодо причин його неприбуття до суду направлено не було.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 з невідомих причин до суду не з`являється, один раз повідомивши про неможливість з`явитися до суду у зв`язку з хворобою та проходженням хіміотерапії, при цьому будь-яких підтверджуючих документів поважності причини своєї неявки суду не надав, у зв`язку з чим суд змушений відкладати проведення судового засідання.

Ухвалами суду від 11.04.2023 та 29.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано привід в судові засідання на 29.06.2023 та 05.10.2023 відповідно. Проте, результати виконання ухвали суду від 11.04.2023 про привід підозрюваного на адресу суду не повідомлені. Як вбачається з рапорту ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , в ході відпрацювання ухвали суду від 29.06.2023 було здійснено неодноразові виходи за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), однак потрапити до приватного будинку за вказаною адресою не вдалося за можливе, оскільки двері ніхто не відчинив.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний не доставлений до суду, ухвали про привід не виконані.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що клопотання відносно нього перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування та актуальний номер телефону, не цікавлячись про стан розгляду вказаного провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_5 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської міської прокуратури - ОСОБА_3 .

Судове провадження №757/16178/21-к (провадження 1-кп-650/21) за клопотанням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України - зупинити до розшуку підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1