Ухвала суду № 114547657, 19.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10595/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні №12021110000000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, питання про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовче судове засідання 19.09.2023 не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив.

В підготовчі судові засідання, призначені на 26.10.2021, 22.11.2022, 23.03.2023, 13.06.2023, 19.09.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , повідомлялися про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомили.

Ухвалами суду від 23.03.2023, 13.06.2023 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід в судові засідання на 13.06.2023 та 19.09.2023 відповідно, проте результати виконання вказаних ухвал на адресу суду не повідомлені.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступного висновку.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 напередодні судового засідання 26.10.2021 надіслав на електронну адресу суду заяву із проханням про відкладення судового засідання, мотивоване перебуванням останнього на лікарняному у зв`язку з підтвердженням підозри на COVID-19, при цьому будь-яких підтверджуючих документів суду не надав.

В судові засідання, призначені на 22.11.2022, 13.06.2023, обвинувачений ОСОБА_3 викликався за допомогою направлення повісток за адресою його реєстрації, що вказана в обвинувальному акті (Донецька обл., м. Покровськ, вул. Бр. Суріних, 36).Проте, судові повістки не були вручені та повернуті на адресу суду із примітками відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідно.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_3 з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, актуальних контактних даних, зокрема номер телефону, не повідомляв.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва (на що вказує прибуття ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 21.04.2021), протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає, також не повідомляє суду свою контактну інформацію, зокрема номер телефону.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 повторний привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черенцаван Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021110000000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відбудеться 23 листопада 2023 року об 11-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1