Постанова № 114538594, 19.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38074/23

Провадження № 3/761/8020/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні фактичної перевірки магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_2 , нежитл. Прим. №1-6, групи прим. №2А, де здійснює діяльність ТОВ «М`ясна Історія», ЄДРПОУ: 43245855, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «М`ясна Історія», вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій через програму РРО без роздрукування та видачі відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту (без зазначення обов`язкових реквізитів, зокрема ідентифікатор еквайпа та торговця, назву платіжної системи та інше) та без використання режиму програмування кожного підакцизного товару, чим порушила вимоги п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями від 06.07.1995 року №265/95-ВР. Зазначений факт порушень зафіксовано в акті фактичної перевірки акт-бланк №006531 від 05.07.2023 року.

Однак матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП поступили в суд 17.10.2023 року, тоді, як правопорушення, що ставиться органом ГУ ДПС у м.Києві у провину ОСОБА_1 вчинено 05.07.2023 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Оскільки приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 155-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: