Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/4918/23
Провадження № 2/206/1349/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що подана представником позивача - адвокатом Карпенко Валерієм Миколайовичем -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «СК «АРКС», про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.
Разом із позовною заявою позивач подала клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до положень п.5 ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Так, в своїй позовні заяві позивач зазначає, що не погоджується із розміром страхового відшкодування та має намір подати клопотання про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи після надання страховиком документів на підставі яких було розраховано розмір заподіяної шкоди.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження слід відмовити та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175-180, 185-187, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та призначитисправу дорозгляду впідготовчому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадження на 21листопада 2023року о09год.00хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань № 210).
У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відмовити.
Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Прінь
Судове рішення № 114537398, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4918/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: