Ухвала суду № 114535221, 30.10.2023, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2083/23

30 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи та клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42023182490000023 від 05.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023182490000023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судової-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово проходив лікування в КП Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка.

Прокурор ОСОБА_3 , також, звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки сторона захисту ставить під сумнів здатність ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення у період з 27.02.2023 по 21.06.2023 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 5 ст 407 КК України.

Враховуючи наведене, з метою встановлення психічного стану, психологічних особливостей, а також осудності обвинуваченого ОСОБА_5 просить суд задоволити його клопотання.

Учасники кримінального провадження в судовому засідання підтримали подані ними клопотання та просили їх задоволити з підстав зазначених у них.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення відносно нього амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Суд заслухавши сторін кримінального провадження приходить до таких висновків.

Згідно, ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Враховуючи наведене, та з метою встановлення психічного стану, психологічних особливостей, а також осудності обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання прокурора про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, яка в себе включає також судово-психіатричну експертизу про яку клопотав захисник обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно з ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись 332, 242, 244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №42023182490000023 від 05.05.2023 амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення злочину перебував на посаді курсанта 5-го навчального взводу 2-ї навчальної роти 3-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , яку доручити Рівненській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44810405, адреса: 33010, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Дубенська, будинок 64).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи усвідомлював він свої дії та чи міг ними керувати?

Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Які індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_5 , могли вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому діяння, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера, тощо)?

Чи спроможний обвинувачений ОСОБА_5 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуальних психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати в них відповідні показання?

Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані (і в якому саме-сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційне збудження, тощо), що суттєво вплинув на його поведінку?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 алкоголізмом та наркоманією?

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали кримінального провадження № 564/2083/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Зобов`язати прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 передати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 42023182490000023 від 05.05.2023 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Для проведення обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвоювати з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з подальшим його доставленням до Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44810405, адреса: 33010, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Дубенська, будинок 64).

Після проведення обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зворотно конвоювати до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Контроль за конвоюванням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Зобов`язати експерта у термін 3 місяці з дня надходження ухвали провести експертизу.

Висновок разом з матеріалами кримінального провадження повернути до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1