Постанова № 114533605, 31.10.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9327/23 Провадження № 3/591/3137/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2023 року при проведенні перевірки діяльності магазину по АДРЕСА_2 ТОВ «Орхідея Суми», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення (за протоколом Сумського РУП від 09.08.23 ВАВ № 910838) 09 серпня 2023 року розрахункової операції з реалізації пачки сигарет Rothmans, вартістю 85 грн. без застосування реєстратора розрахункової операції з фіскальним режимом роботи за ФН 3001052050, без роздрукування відповідного розрахункового документу (касового чека) на суму 85 грн. Згідно електронних копій касових чеків РРО за ФН 3001052050 зібраних системою обліку даних РРО, чек на суму з реалізації пачки сигарет Rothmans, не роздруковувався, чим порушено вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями та скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

За цим фактом 17 жовтня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 568/18-28-07-06.

ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2023 року № 568/18-28-07-06 (а.с.1), актом фактичної перевірки від 17 жовтня 2023 року (а.с. 2-4), постановою № 757 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (а.с. 6), протоколом про адміністративне правопорушення Серія № ВАВ № 910938 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), ліцензією (а.с. 9).

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надані.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 1551, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить34 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов