Ухвала суду № 114531014, 31.10.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7580/23

Провадження № 1-кс/591/3071/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргами звернувся заявник на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), які він та захисник підтримали та мотивували тим, що 22 серпня та 05 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до органів прокуратури з заявами про вчинені на його думку кримінальні правопорушення працівниками Сумського СІЗО, пов`язані з вчиненням неправомірних дій стосовно заявника зумовлених маніпуляціями з судовими рішеннями Верховного Суду України. Проте, відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати вчинити ці дії.

Представник прокуратури заперечив поти задоволення скарг, мотивуючи це відсутністю підстав для внесення відомостей до ЄРДР по згаданим заявам ОСОБА_3 , а також тим, що за вказаними в заявах подіями вже внесені до ЄРДР відомості.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 22 серпня та 05 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявами про вчинення на його думку наведених кримінальних правопорушень.

Відомості до ЄРДР по заявам ОСОБА_3 внесені не були, про що свідчать відповідні листи прокурорів, а матеріали за його заявами були направлені для приєднання до вже відкритого провадження.

Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Як вбачається з наданих прокуратурою копій документів, правоохоронними органами вже розслідується кримінальне провадження № 42021202520000092, відкрите за фактом подій, які зазначені ОСОБА_3 і в його заявах від 22 серпня та 05 вересня 2023 року, тому підстав для зобов`язання правоохоронців на повторне внесення відомостей до ЄРДР за аналогічними обставинами суд не вбачає (інші твердження наведені заявником в скаргах та зазначені в судовому засіданні стосуються його припущень щодо попередньої кваліфікації дій та можуть бути перевірені в межах вже відкритого кримінального провадження № 42021202520000092 та не містять підстав для окремого внесення до ЄРДР відомостей в контексті зазначених правових норм).

Відтак, скарги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявах від 22 серпня та 05 вересня 2023 року, про вчинені на його думку кримінальні правопорушення працівниками Сумського СІЗО, пов`язані з вчиненням неправомірних дій стосовно заявника зумовлених маніпуляціями з судовими рішеннями Верховного Суду України, відмовити.

Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1