Ухвала суду № 114526537, 30.10.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/226/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.2023 Справа № 908/3263/23

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Прокредит Банк» (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев (вул. Польова, буд. 1, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, 70530)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 3 792 673,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 16.10.2023) Акціонерного товариства «Прокредит Банк» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , згідно якої просить:

1. Стягнути солідарно з ТОВ Агрофірма Лев, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Прокредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 1501.46606/FW1501.1335 від 26.04.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.1335 від 26.04.2018, у сумі 1 114 447,06 грн.

2. Стягнути солідарно з ТОВ Агрофірма Лев, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Прокредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 1501.46755/FW1501.1335 від 24.05.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.1335 від 26.04.2018, у сумі 1 067 384,15 грн.

3. Стягнути солідарно з ТОВ Агрофірма Лев, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Прокредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 1501.46777/FW1501.1335 від 19.07.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.1335 від 26.04.2018, у сумі 1 610 842,54 грн.

Позов обґрунтовано умовами Рамкової угоди FW1501.1335 від 26.04.2018, умовами кредитних договорів № 1501.46606/FW1501.1335 від 26.04.2018, № 1501.46755/FW1501.1335 від 24.05.2018, № 1501.46777/FW1501.1335 від 19.07.2018, договорів поруки № 400485-ДП1 від 26.04.2018, № 409394-ДП1 від 15.10.2019.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3263/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне справу № 908/3263/23 розглядати у порядку загального позовного провадження.

З метою встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-3 суд звернувся з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, в реєстрі вказану особу не знайдено.

Згідно позовної заяви, місцем проживання (перебування) відповідача-3 ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 10 ст. 176 ГПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позивач у позовній заяві зазначив про укладення з ОСОБА_1 договору поруки № 400485-ДП1 від 26.04.2018 та з ОСОБА_2 договору поруки № 409394-ДП1 від 15.10.2019, за умовами п. 2.1 яких поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути солідарно заборгованість із позичальника (відповідача-1) та з поручителів разом (відповідачів-2,3).

Суд вважає за необхідне зобов`язати позивача письмово навести правові підстави позову щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів-2,3; надати документальне обґрунтування виникнення у відповідачів-2,3 обов`язку щодо солідарної відповідальності один щодо одного.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 165, 166, 167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3263/23. Присвоїти справі номер провадження 22/226/23.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.11.2023 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

4. Встановити відповідачам-1,2,3 строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ст. 165 ГПК України відзив повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов`язати позивача: письмово навести правові підстави позову щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів-2,3; надати документальне обґрунтування виникнення у відповідачів-2,3 обов`язку щодо солідарної відповідальності один щодо одного.

Витребувані пояснення разом із доказами надіслання відповідачам-1,2,3, подати до суду в строк до 10.10.2023.

7. Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Викликати учасників справи в призначене підготовче засідання. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

9. Відповідача-3 про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити шляхом надіслання ухвали та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

10. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 30.10.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930. Звернути увагу, що на інтернетсайті Господарського суду Запорізької області в розділі "Громадянам" у вкладці "Бланки заяв" розміщений зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко