Постанова № 11452650, 08.09.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2767/10/1970

"08" вересня 2010 р.                                                                                           м. Тернопіль

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача: не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовною заявою: Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції;

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Нікіта»;

про: стягнення податкового боргу –

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі –позивач) звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікіта»(надалі –відповідач), про стягнення податкового боргу на загальну суму 1018, 90 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.08.2010 року відкрито провадження у справі № 2-а-2767/10/1970.

В судове засідання, яке відбулося 08.09.2010 року, представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується звітом про використанні конверти і марки на відправлення вихідної кореспонденції, а також реєстром переданої на відправку кореспонденції.

У відповідності до п.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної особи.

Дослідивши усі матеріали справи, судом встановлено, згідно ст.ст.1-2 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року №509-ХІІ (із змінами та доповненнями), ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування», Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція, належить до системи органів державної податкової служби, на які покладено обов’язки щодо здійснення контролю за своєчасністю та повнотою сплати податків і зборів, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю «Нікіта», зареєстроване Бережанською міжрайонною державною податковою інспекцією, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа 25 березня 2003 року, із наступним присвоєнням ідентифікаційного коду 31877505 та внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 02.04.2003 року.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним»№ 2181 –ІІІ платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремленні підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Як вбачається з матеріалів справи: актів перевірки: №73 від 15 лютого 2010 року, №434 від 10 серпня 2009 року, №614 від 13 листопада 2009 року, №256 від 94 червня 2009 року, №154 від 26 березня 2009 року про результати невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності товариством з обмеженою відповідальністю «Нікіта»було порушено п.п. 4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону України 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями, а саме неподання податкової декларації(ій) у строки, визначенні законодавством або її затримку, по таких платежах: єдиний податок з юридичних, по податку на прибуток приватних підприємств, по комунальному податку, що призвело до виникнення податкового боргу на загальну суму 1018, 90 грн.

Судом встановлено, що Бережанською міжрайонною державною податковою інспекцією за вищевказане порушення до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікіта»у відповідності до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями, застосовано штрафні санкції в розмірі 680, 00 грн. по єдиному податку згідно:

-          Податкового повідомлення –рішення №0002411500/0/4359 від 22.06.2009 року а суму 170, 00 грн.;

-          Податкового повідомлення –рішення №0003591500/0/223 від 25.09.2009 року на суму 170, 00 грн.;

-          Податкового повідомлення –рішення №0000521501/0/9193/10/15 від 21.12.2009 року на суму 170, 00 грн.;

-          Податкового повідомлення –рішення №0000816500/0 від 17.03.2010 року на суму 170, 00 грн.

Станом на день подання позовної заяви несплаченою залишилася сума 678, 90 грн.

За неподання податкової декларації(ій) по податку на прибуток у строки, визначенні законодавством або її затримку до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікіта»застосовано штрафні санкції згідно податкового повідомлення –рішення №0002721500/0/4936 від 17.07.2009 року в розмірі 170, 00 грн.

Також до відповідача були застосовані штрафні санкції за неподання податкової декларації(ій) по комунальному податку у строки, визначенні законодавством згідно податкового повідомлення –рішення №0002731500/0/4936 від 17.07.2009 року на суму 170, 00 грн. (акт №00154/1501/31877565 від 26.03.2009 року).

Таким чином, загальна сума податкового боргу, який числиться за відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Нікіта»становить 1018, 90 грн.

В зв’язку із несплатою податкового боргу, відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»підприємству, були надіслані: перша податкова вимога №1/126 від 07.07.2009 року та друга податкова вимога №2/145 від18.08.2009 року.

Бережанською міжрайонною державною податковою інспекцією в особі начальника було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №6674/24-014 від 18.09.2009 року.

Станом на день подання адміністративного позову, незважаючи на вжиті заходи, сума податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікіта»в сумі 1018, 90 грн. в добровільному порядку не погашена.

Згідно з пп. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1, п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені норми чинного законодавства України, а саме –Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами а державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, а тому, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи та підтверджені належними та допустимими доказами, а отже, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нікіта»заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1018, 90 грн. (одна тисяча вісімнадцять) гривень 90 копійок., а саме:

- єдиний податок в розмірі 678, 90 грн. (шістсот сімдесят вісім) гривень 90 копійок на рахунок №34218379700004, одержувач місцевий бюджет м. Бережани, код одержувача 23588183, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012;

- податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 170, 00 грн. (сто сімдесят) гривень 00 копійок на рахунок №31117009700003 код платежу 11021000, одержувач держбюджет, код одержувача 23588183, банк ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012;

- комунальний податок в розмірі 170, 00 грн. (сто сімдесят) гривень 00 копійок на рахунок №33108287000004 код платежу 16010200, одержувач місцевий бюджет, код одержувача 23588183, банк ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                                Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Саадулаєв А.І.