Рішення № 11452520, 30.09.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 8579-2010 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі Пілюга В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите Акціонерне Товариство “Донецькобленерго ” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж Слов'янського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі рахунку № НОМЕР_1 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються Законом України « Про Електроенергетику» та Правилами користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами й доповненнями.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопосточальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Один екземпляр отримує споживач, другий залишається у постачальника.

05.06.2010 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача, складений акт № 117633 ( про порушення Правил користування електричною енергією для населення). А саме безоблікове користування електроенергією, підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильника, для живлення струмоприймачів.

Акт підписаний представниками енергопосточальника, що передбачено п. 53 Правил.

Згідно ст. 27 Закону правопорушеннями в електроенергетиці є: пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 7612,26 грн.. При нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р.

Представник позивача Літвінов В.К., який діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, навів аналогічні доводи та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7612,26 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що в будинку по АДРЕСА_1 вона мешкає з 25 грудня 2009 року, що підтверджується Актом секретаря Миколаївської міської ради від 30 червня 2010 року, та саме з дня її фактичного проживання в зазначеному будинку з 25 грудня 2009 року і повинен виконуватись розрахунок недооблікованої електричної енергії.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з 25 грудня 2009 року мешкає за адресою - АДРЕСА_1, що підтверджується Актом секретаря Миколаївської міської ради від 30 червня 2010 року ( а.с. 28)

За адресою - АДРЕСА_1 на обєкт споживача електроенергії Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 ( далі Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопосточальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопосточальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопосточальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопосточальника.

З Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 05 червня 2010 р. № 117633 вбачається, що споживачем ОСОБА_1 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення безоблікове користування електроенергією, підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильника, для живлення струмоприймачів. ( а.с.4)

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що посадовими особами Словянського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» при проведені перевірки АДРЕСА_1 дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Акт вважається дійсним у разі відмови «Споживачем» від його підпису, що передбачено п.53 ППЕЕ. Факт відмови споживача від підпису в зазначеному Акту засвідчено відповідними підписами. Також, жодних зауважень від споживача при складанні Акту не надходило та він споживачем даний Акт не оскаржувався. Таким чином суд не може ставити під сумнів дійсність даного Акту.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача щодо безоблікового користування електричної енергії без дозволу енергопосточальника, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопосточальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопосточальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопосточальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за № 562, споживачу нараховані до сплати збитки у розмірі 7612,26 грн. ( а.с.4)

Однак, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 мешкає лише з 25 грудня 2009 року, та є споживачем електричної енергії за даною адресою саме з 25 грудня 2009 року.

Тому суд вважає за необхідне обчислити розмір відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, з 25 грудня 2009 року.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопосточальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за № 562, розмір збитків за Актом № 117633 від 05 червня 2010 року , виконаний за період 25.12.2009 року по 05.06.2010 рік складає 1125 грн. 19 коп.

Таким чином суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача вартості недооблікованої електроенергії у розмірі 1125,19 грн.

Також, на підставі вимог ст. ст. 79,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,79,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п. п. 35, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Донецькобленерго” на розрахунок з спеціальним режимом користування № 260333021295 в ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк” м. Слов'янськ, МФО 335106, код ЕГРПОУ 00131127 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1125,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Донецькобленерго” р\р № 26001045365300 в АКИБ «УКРСИББАНК» м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 97,27 грн.

В іншій частині позовних вимоги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлене та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.