Постанова № 11452014, 09.09.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.10 Справа №2а-6193/10/15/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Тоскіній Г.Л., при секретарі Асєєвої Л.О., за участю Представника позивача Водневої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Кримдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»про стягнення заборгованості по страхових внесках на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим в сумі 6644,54 грн.

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ «Вітмет» знаходиться на обліку в УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування, зобовязаний сплачувати страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в ПФУ в термін встановлений законодавством, проте за лютий 2010 року відповідач не сплатив страхові внески, в результаті чого у нього утворилась заборгованість на загальну суму 6644,54 гривень, яка не погашена до цього часу. У звязку з чим УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим вимушено звертатися до суду за стягненням з відповідача заборгованості за страховими внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 6644,54 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного Автономної Республіки Крим від 14.05.2010 року судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного Автономної Республіки Крим від 14.05.2010 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного Автономної Республіки Крим від 15.07.2010 року за клопотанням представника позивача був змінень позивач - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Кримна правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим.

Представник позивача у судове засідання наполягав на задоволенні позивних вимог з підстав, зазначених в позовної заяві.

Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечення на позов, будь які докази до суду не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст.128 КАС України розглядати справу у відсутності представника відповідача, повідомленого належним чином на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доказів в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”№ 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі Закон) всі відносини, які виникають між субєктами системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування регулюються виключно зазначеним законом, яким також визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, організація та порядок здійснення управління в системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду. Відповідно до п. 7 частини 1 статті 64, абзацом 8 частини 3 статті 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки.

Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Судом встановлено, що ТОВ «Вітмет» (ЄДРПОУ 24029801) є юридичною особою, що підтверджується довідкою №23/5-1080 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Судом встановлено, що ТОВ «Вітмет» зареєстровано як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, що підтверджується актом від 18.05.2010 року №5496/02-5 прийому передачі заборгованості за платежами Пенсійного фонду України.

Таким чином, ТОВ «Вітмет» являється страхувальником та платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.п. 4,6 частини 2 статті 17 Закону страхувальник зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до частини 3 статті 20 Закону територіальні органи Пенсійного фонду мають право обчислювати страхові внески лише на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.

Частиною 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовий період для виду страхувальника, до якого відноситься відповідач, встановлений зазначеною нормою закону один календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2010 року, ТОВ «Вітмет» зобовязалося сплатити 6644,54 гривень.

Судом встановлено, що відповідачем не погашено заборгованість зі сплати страхових внесків за лютий 2010 року у розмірі 6644,54 гривень.

Таким чином, в порушення п.п. 4,6 частини 2 статті 17, частини 6 статті 20 Закону відповідач своєчасно не сплатив зазначену ним в розрахунку суму страхових внесків в розмірі 6644,54 гривень.

Частиною 2 статті 106 Закону встановлено, що суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку вимогу про її сплату. Згідно з абзацом 3 частини3 статті 106 Закону протягом 10 днів із дня її одержання страхувальник зобовязаний сплатити суму недоїмки та суму фінансових санкцій.

На загальну суму боргу зі сплати страхових внесків станом на 01.04.2010 року в розмірі 245043,08 гривень, у тому числі на заборгованість у сумі 6644,54 гривень за лютий 2010 року, Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим відповідачу виставлена вимога від 08.04.2010 року № Ю-604, яка була отримана відповідачем 09.04.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про отримання поштового відправлення.

Судом встановлено, що в визначений абзацам 3 частини 3 ст. 106 Закону 10-денний строк відповідач встановлену в вимозі від 08.04.2010 року № Ю-604 суму недоїмки зі сплати страхових внесків, у тому числі за лютий 2010 року в розмірі 6644,54 грн. не погасив, у передбаченому Законом порядку зазначену вимогу не оскаржував.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунками сум заборгованості, вказана вимога є узгодженою.

Відповідно до картки особового рахунку заборгованість відповідача перед бюджетом за лютий 2010 року становить 6644,54 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 6644,54 гривень розрахована позивачем вірно, являється погодженою відповідачем, у звязку з чим сума заборгованості, яка складає предмет позову, підлягає стягненню з останнього.

Відповідно до абзацу 6 частини 6 статті 20 Закону, п. 5.1.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 перерахування страхових внесків здійснюється страхувальником одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці, у тому числі в безготівковій або натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

Відповідно до частини 15 статті 106 Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, і відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ЄДРПОУ 24029801) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної республіки Крим заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 6644,54 гривень.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тоскіна Г.Л.