Ухвала суду № 114514787, 27.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28478/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні від 24.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2023 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача - адвоката Корсуна Юрія про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

Разом з тим, 25.10.2023 до суду надійшла заява про виправлення описки в клопотанні про витребування доказів, а саме вірно зазначити особу, в якої слід витребувати документи «Державна податкова служба України» замість «Акціонерне товариство «Українська залізниця».

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, з метою не затягування розгляду справи, виправити зазначену описку в ухвалі суду про витребування доказів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим, на підставі ст. 269 ЦПК України, вирішення питання про виправлення допущеної описки без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити особу, в якої слід витребувати документи «Державна податкова служба України».

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду суду № 757/28478/23-ц від 24.10.2023, за результати розгляду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

- «Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8) інформацію (підтверджуючі документи) щодо того, чи направляло АТ «Українська залізниця» повідомлення у період з 29.03.2023 по 12.09.2023, про прийняття на роботу ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Ільєва