Ухвала суду № 114514785, 23.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26729/20-ц

Провадження № 2-2500/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

перевіривши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві відзив представника відповідача-1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни про скасування записів про право власності та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ) та Приватнго нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни (далі - відповідач-2, Приватний нотаріус Разумовська М.А.) про скасування записів про право власності та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської М.А. про скасування записів про право власності та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та справу призначено в підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

23.10.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника ОСОБА_2 - адвоката Панащука Андрія Ярославовича, надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 23.10.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши відзив представника відповідача-1 та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву

Також, як визначено у ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого представником відповідача-1 відзиву, стороною відповідача долучено до відзиву докази про направлення його копії позивачу та не надано доказів направлення відповідачу-2.

Оскільки представником відповідача-1 відзив на позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 178 ЦПК України, суд приходить висновку, що відзив представника відповідача-1, слід повернути без розгялду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст. 174, 178 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відзив представника відповідача-1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни про скасування записів про право власності та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - повернути відповідачу-1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 23.10.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко