Рішення № 11451204, 21.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2010 р. Справа № 18/14/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

представники позивача – Джуржія С.А., дов. № 14/20-58-10 від 15.01.2010р., Хмельовий О.М., посвідчення № 562 від 12.08.2009р.,

представник відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91-Б,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Агро-Флагман»,

55553, Миколаївська область, Єланецький район, с. Калинівка, вул. Спеціалістів, 3,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська філія відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»(далі –позивач) звернулася до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Агро-Флагман»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 7 036 грн. 12 коп., з яких: 4332 грн. 33 коп. –основна сума боргу, 1245 грн. 06 коп. –пеня, 795 грн. 85 коп. –індексація від суми боргу, 166 грн. 23 коп. –3% річних, 496 грн. 65 коп. –штраф за ненадання договору страхування та судових витрат по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

20.09.2010р. за вх. № 12126 від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із відпусткою юрисконсульта підприємства та неможливістю підготувати заперечення на позовну заяву.           Відповідно до ст. 59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: господарському суду –відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак він цього не зробив, посилаючись на знаходження юриста у щорічній відпустці та неможливістю у зв’язку з цим підготувати відзив на позовну заяву. Суд вважає цю причину не поважною та розглядає справу за відсутністю представника відповідача.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 17.03.2006р. між Миколаївською філією ВАТ "НАК "Украгролізинг" (Лізингодавець) та ТОВ СГВП «Агро-Флагман»(Лізингоодержувач) було укладено договір прямого лізингу № 8 фл. (далі –Договір). На умовах вказаного Договору Лізингодавець зобов'язався у встановлені строки передати в користування власне майно, яке було придбане за рахунок коштів Державного бюджету України згідно Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу, а Лізингоотримувач - прийняти майно і сплатити його вартість. Згідно умов Договору та акту приймання-передачі техніки від 17.03.2006р. (а.с. 14) відповідач отримав у прямий лізинг сільськогосподарську техніку: трактор Т-150-05-03 (гусеничний), 1999 року випуску, госп. № 96113, двигун № 231105. Вартість техніки склала: 24832 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 4.1 Договору розмір лізингових платежів та строк їх сплати встановлюються додатком до Договору «Графік сплати лізингових платежів».

Відповідно до п. 7.1 Договору за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 7.2 Договору за порушення строків підписання графіку сплати лізингових платежів Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1 за кожний день прострочення від суми платежів, що визначені графіком на строк лізингу.

          Відповідно до п. 7.3 Договору за неукладення чи ненадання Лізингодавцю договору застави/страхування, повідомлення про зміну місцезнаходження та реквізитів Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штраф в розмірі 2% від вартості предмету лізингу.

          Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

          Згідно з ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 216 ГК України за правопорушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно нарахована пеня за не виконання договірних зобов’язань. Розмір пені відповідача за прострочені платежі за Договором фінансового лізингу за розрахунками позивача становить 1 245 грн. 06 коп.

Також позивач на підставі статті 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми –166 грн. 23 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Отже, стягненню за розрахунком позивача підлягають грошові кошти в сумі: 7 036 грн. 12 коп. з яких: 4332 грн. 33 коп. –основна сума боргу, 1245 грн. 06 коп. –пеня, 795 грн. 85 коп. –індексація від суми боргу, 166 грн. 23 коп. –3% річних, 496 грн. 65 коп. –штраф за ненадання договору страхування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Агро-Флагман»(55553, Миколаївська область, Єланецький район, с. Калинівка, вул. Спеціалістів, 3; код ЄДРПОУ 33573017) на користь Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91-Б; код ЄДРПОУ 25992238) 4332 грн. 33 коп. –основну суму боргу, 1245 грн. 06 коп. –пені, 795 грн. 85 коп. –індексації від суми боргу, 166 грн. 23 коп. –3% річних, 496 грн. 65 коп. –штраф за ненадання договору страхування, 102 грн. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя