Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.10 Справа № 26/291/10
Суддя
за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(вул. Каховська, 26, м. Запоріжжя, 69096)
до відповідача – Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»(пр. Леніна, 1, м. Запоріжжя, 69063)
про стягнення 296299,65 грн.
Суддя Юлдашев О.О.
За участю представників:
Від позивача –Наливайко С.П., довір. №197 від 11.08.2010.
Від відповідача –Шевченко І.В., довір. №6-юр від 20.04.2010.
16.08.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” з позовною заявою до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»(пр. Леніна, 1, м. Запоріжжя, 69063) про стягнення 211017,50 грн. індекс інфляції та 85282,15грн. –3% річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.2010 р. порушено провадження у справі № 26/291/10, судове засідання призначено на 22.09.2010 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.
В судовому засіданні 22.09.2010 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представників сторін вступну та резолютивну частини рішення.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях ст., ст. 11, 16, 625 ЦК України.
Відповідач в судовому засіданні 22.09.2010 р. визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
01.05.1998 р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” (позивачем у справі) та ЗДП «Радіоприлад»(відповідачем у справі) був укладений Договір №99 про постачання електричної енергії з відповідними додатками до нього (далі за текстом –Договір).
За умовами Договору позивач (Постачальник електричної енергії) прийняв на себе зобов’язання відпускати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов’язався оплачувати позивачу вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до нього, які є його невід’ємною частиною.
Пунктом 2.2.1. додаткової угоди №б/н від 01.01.2005. до Договору, передбачено обов’язок відповідача оплачувати спожиту активну електроенергію та послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії.
В порушення своїх договірних зобов'язань Відповідач має заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з серпня 2006 р. по грудень 2008 р. на загальну суму 4 492 810,68 грн. та надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з серпня 2007 р. по грудень 2008 р. у розмірі 106 851,17 грн.
Зазначену заборгованість Позивач стягнув з Відповідача в судовому порядку, що підтверджується наступними рішеннями суду:
- рішення від 04.06.2007 р. по справі № 10/256/07, згідно якого з Відповідача стягнуто заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 677 488,20 грн. за період з серпня 2006 р. по січень 2007 р., яка на теперішній час Відповідачем не оплачена; - рішення від 31.03.2008 р. по справі № 7/102/08 р., згідно якого з Відповідача стягнуто заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з лютого 2007 р. по листопад 2007 р. в розмірі 880 940,91 грн. та за надання послуг з компенсації реактивної електроенергії за період з серпня 2007 р. по листопад 2007 р. в розмірі 28 066,11 грн., яка сплачена Відповідачем частково, а саме, 22.07.2008. Відповідач сплатив частково суму боргу за активну електроенергію у розмірі 146823,51грн. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 5 101,60 гри. На теперішній час несплачений залишок суми боргу за спожиту активну електроенергію по даному рішенню складає 734117,40 гри., несплачений залишок боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії по даному рішенню складає 22 964,51 грн.; - рішення від 12.02.2009 р. по справі № 6/463/08, згідно якого з відповідача стягнуто заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з грудня 2007 р. по грудень 2008 р. в розмірі 3 081 205,08 грн. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з грудня 2007 р. по грудень 2008 р. у розмірі 83 886,66 грн., яка до теперішнього часу Відповідачем не оплачена. - Рішенням від 02.11.2009 по справі № 26/168/09, згідно якого з відповідача стягнуто заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з липня по серпень 2009 р. в розмірі 455 774,50 грн. з розстрочкою виконання рішення на 10 місяців та за надання послуг з компенсації реактивної електроенергії за період з липня по серпень 2009 р. у розмірі 13 390,44 грн. з розстрочкою виконання рішення на 10 місяців, яка на теперішній час Відповідачем сплачена частково, а саме, за рішенням суду 11.11.2009 р. Відповідач сплатив частково суму боргу за активну електроенергію у розмірі 47 001,87 грн., 21.12.2009 р. частково сплатив у розмірі 47 001,87 грн., 12.02.2010 р. частково сплатив у розмірі 42 728,61 грн., 23.02.2010 р. частково сплатив у розмірі 45 577,45 грн., 18.03.2010 р. у розмірі 45 577,45 грн., 11.05.2010 р. у розмірі 45 577,45 грн., 25.05.2010 р. у розмірі 45 577,45 грн. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії 29.01.2010 р. Відповідач частково сплатив у розмірі 1 339,04 грн., 12.02.2010 р. у розмірі 2 678,10 грн., 23.02.2010 р. у розмірі 1 339,04 грн., 18.03.2010 р. у розмірі 1 339,04 грн., 30.04.2010 р. у розмірі 1 339,04 грн., 11.05.2010 р. у розмірі 1 399,04 грн. На теперішній час несплачений залишок суми основного боргу за спожиту активну електроенергію по даному рішенню складає 136 732,35 грн., з яких 91 154,98 грн. Відповідачем прострочено, несплачений залишок боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії складає 4 017,14 грн., з яких 2 678,10 грн. Відповідачем прострочено. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. На підставі зазначених норм права Відповідачу нарахована сума 3% річних та інфляційні нарахування на загальну суму 296 299,65 грн., виходячи з наступних розрахунків: 1. По рішенню від 04.06.2007 р. по справі № 10/256/07 сума інфляційних нарахувань за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р., що нарахована на суму заборгованості 677 488,20 грн. складає 31 164,47 грн. Сума 3% річних за період з 01.01.2010 р. по 13.08.2010 р., що нарахована на суму заборгованості 677 488,20 грн. становить 12 528,90 грн. 2. По рішенню від 31.03.2008 р. по справі № 7/102/08 сума інфляційних нарахувань за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р., що нарахована на суму заборгованості (активна електроенергія) 734 117,40 грн. складає 33 769,41 грн. Сума 3% річних за період з 01.01.2010 р. по 13.08.2010 р., що нарахована на суму заборгованості 734 117,40 грн. становить 13 576,15 грн. Сума інфляційних нарахувань за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р., що нарахована на суму заборгованості (з надання компенсації перетікання реактивної електроенергії) 22 964,51 грн. складає 1 056,38 грн. Сума 3% річних за період з 01.01.2010 р. по 13.08.2010 р., що нарахована на суму заборгованості 22 964,51 грн. становить 424,69 грн. 3. По рішенню від 12.02.2009 р. по справі № 6/463/08 сума інфляційних нарахувань за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р., що нарахована на суму заборгованості 3 081205,08 грн. (активна е/е) складає 141168,45 грн. Сума 3% річних за період з 01.01.2010 р. по 13.08.2010 р., що нарахована на суму заборгованості 3 081 205,08 грн. становить 56 981,19 грн. Сума інфляційних нарахувань за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р., що нарахована на суму заборгованості (з надання компенсації перетікання реактивної електроенергії) 83 886,66 грн. складає 3 858,79 грн. Сума 3% річних за період з 01.01.2010 р. по 13.08.2010 р., що нарахована на суму заборгованості 83 886,66 грн. становить 1 551,33 грн. По рішенню від 02.11.2009 р. по справі № 26/168/09 сума 3% річних за період з 01.07.2010 р. по 13.08.2010 р., що нарахована на суму заборгованості 45 577,45 грн. становить 164,83 грн. Сума 3% річних за період з 01.08.2010 р. по 13.08.2010 р., що нарахована на суму заборгованості 45 577,45 грн. становить 48,78 грн. Сума 3% річних за період з 01.07.2010 р. по 13.08.2010 р., що нарахована на суму заборгованості (з надання компенсації перетікання реактивної електроенергії) 1 339,05 грн. складає 4,85 грн. Сума 3% річних за період з 01.08.2010 р. по 13.08.2010 р., що нарахована на суму заборгованості (з надання компенсації перетікання реактивної електроенергії) 1 339,05 грн. складає 1,43 грн. Відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав. Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення 211017,50 грн. індекс інфляції та 85282,15грн. –3% річних документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини. На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд – ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»(пр. Леніна, 1, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 14313317; п/р 26001301000754 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вул. Каховська, 26, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 00130926; п/р 260081031709 в ЗВ ВАТ «Дочірній банк»Сбербанк Росії», МФО 320627 ) 211017 (двісті одинадцять тисяч сімнадцять)грн. 50коп. індекс інфляції та 85282 (вісімдесят п’ять тисяч двісті вісімдесят дві)грн. 15коп. 3% річних, 2963 (дві тисячі дев’ятсот шістдесят три)грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. Суддя О.О.Юлдашев
Судове рішення № 11451121, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/291/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: