Ухвала суду № 114511141, 30.10.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1462/23

Провадження № 2/293/450/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участісекретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритомусудовому засіданнів смтЧерняхів цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення 28912,93 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за наданим кредитом станом на 11.07.2023 у розмірі 28912,93 грн за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 03.09.2018.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання банківських послуг "Monobank" від 03.09.2018.

20.09.2023 суд у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформував запит в ЄСІТС «Елекстронний суд», та отримав відповідь з ЄДДР № 234205 від 20.09.2023 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 20.09.2023 суд позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

25.09.2023 на електронну пошту суду за вх. №1582 позивач на виконання вимог ухвали від 20.09.2023 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 02.10.2023 суд прийняв позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 28912,93 грнзаборгованості до розглядута відкривпровадження усправі.Розгляд справипостановив здійснюватиза правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням учасниківсправи тарозгляд справипо сутіпризначити на 30жовтня 2023 року об 10:30 год.

16.10.2023 на електронну пошту суду за вх. №1728 позивач направив заяву про закриття провадження у справі, за змістом якої просить закрити провадження за позовною заявою АТ «Універсал Банк» про стянгнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг "Monobank" та повернути сплачений АТ "Універсал Банк" судовий збір по справі №293/1462/23 у зв`язку з тим, що заборгованість відповідачем була погашена, а отже відсутній предмет спору.

Сторони в судове засідання 30.10.2023 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Частиною другою цієї статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад,сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відтак, встановлені обставини та наведені норми закону, а також те, що заява сторони позивача не суперечить закону і не порушує прав та інтересів сторін, суд уважає за необхідне закрити провадження по справі та вирішити питання повернення судового збору з державного бюджету відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вказаної норми закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження по справі, сплачений судовий збір за подання вказаної заяви у розмірі 2684,00 грн згідно платіжного доручення №21870198377 від 10.08.2023 (а.с.39), підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.13,43,247,255,260,261,268,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача Акціонерного товариства"УніверсалБанк"про закриттяпровадження усправі запозовом Акціонерноготовариства "УніверсалБанк"до ОСОБА_1 про стягнення28912,93 грнзаборгованості задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства"УніверсалБанк"до ОСОБА_1 про стягнення28912,93 грнзаборгованості - закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

3.Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №21870198377 від 10.08.2023 у розмірі 2684,00грн.

Оригінал платіжного доручення №21870198377 від 10.08.2023 знаходиться в матеріалах справи № 293/1462/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 30.10.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ