Ухвала суду № 11451081, 30.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

Від "30" вересня 2010 р.Справа № 3/1068

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Житомирська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" (с. Кодня)

про стягнення 34092,89 грн.

Суддя Машевська О.П.           

В засіданні суду прийняли участь:

від позивача: Чорноморець О.Л. - дов. №481/06 від 29.01.10р.

від відповідача: не з'явився

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Житомирська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" (с. Кодня, Житомирського р-ну) про стягнення 34092, 89 грн.

Ухвалою суду від 16.06.05р. провадження у справі було зупинено на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України у зв'язку з неможливістю розгляду справи до розгляду справи №3/53"Б" про банкрутство відповідача у справі ВАТ "Житомирська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" (с. Кодня, Житомирського району).

Ухвалою від 27 січня 2009р. господарський суд затвердив звіт ліквідатора Орлецької Л.Г. та ліквідаційний баланс банкрута Відкритого акціонерного товариства "Житомирська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" (с. Кодня, Житомирського р-ну) по справі №3/53"Б".

Частиною 3 ст. 79 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Так, ухвалою від 27 липня 2010р. господарський суд поновив позовне провадження у справі №3/1068, призначив судове засідання, зобов'язав позивача УПФУ в Житомирському районі надати суду надати суду витребувані докази, долучив до матеріалів справи копії ухвал суду від 19.01.2006р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та від 27.01.2009р. про припинення провадження у справі №3/53"Б" про банкрутство ВАТ "Житомирська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" , ухвалив ознайомитись зі справою №3/53 "Б" про банкрутство ВАТ "Житомирська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" та витребував у Головного управління статистики у Житомирській області витяг з ЄДРПОУ про виключення Відкритого акціонерного товариства "Житомирська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" (ідентифікаційний код 30317328) з цього реєстру на підставі судового рішення про ліквідацію.

В судовому засіданні представник позивача надала суду витребувані докази, в тому числі, копію заяви про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 34092, 89 грн. до боржника - ВАТ "Житомирська сільськогосподарська машинно-технологічна станція".

Як свідчить зміст ухвали господарського суду по справі №3/53"Б" про затвердження реєстру вимог кредиторів, вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Житомирському районі як позивача у цій справі включено до реєстру вимог боржника на суму 20464, 14 грн. основного боргу, 13628, 75 грн. неустойки (оригінали ухвали суду оглянуто в засіданні суду 30.09.10р.)(а.с. 108-109).

Пунктом 2 ч.1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Крім того, згідно витягу із ЄДРПОУ №14/10/619 від 03.08.10р. Відкрите акціонерне товариство "Житомирська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", (с. Кодня, Житомирського району, ідентифікаційний код 30317328) вилучено з цього реєстру.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

СуддяМашевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу